Тегеран чётко дал понять: сохранение территориальной целостности Армении — это вопрос национальной безопасности Ирана

На вопросы медиахолдинга «Иравунк» отвечает иранский журналист и политолог Хаял Муаззин.

- Создаётся  впечатление, что у иранских властей нет  принципиально разных подходов к проекту  «Зангезурский коридор», но существуют разногласия относительно его потенциального влияния на регион и отношения с соседними странами.  Заявления министра иностранных дел Аббаса Арагчи и секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани можно трактовать, как разногласие?

- Функция Министерства иностранных дел заключается в проведении дипломатии, то есть тонкой и выверенной политики. Поэтому подобные заявления абсолютно нормальны в контексте внешнеполитической деятельности. Однако стратегическая линия руководителя (Рахбара) государства принципиально иная. В вопросе Сюника(Зангезура)  дипломат исполняет свою миссию, в то время как военные структуры и политические силы, напрямую подчинённые руководителю, выполняют свои задачи и при необходимости предпринимают необходимые шаги. Более того, когда обстановка того потребует, дипломаты также будут вынуждены корректировать внешнеполитический курс и выступать с соответствующими заявлениями. Поэтому трактовать подобные различия в риторике как внутренние разногласия в правительстве — ошибочно.

Приведу короткий исторический пример: в первые годы после победы Исламской революции один дипломат выступил с жёсткой позицией, фактически повторяя линию Имама Хомейни (р.а.). Тогда Имам вызвал его и наставил словами: «Ты дипломат, и не можешь говорить так, как я. Ты должен исполнять возложенную на тебя миссию».

-29 августа, секретарь Совета безопасности Армении побывал с визитом в Иране. Логично  предположить, что на повестке переговоров оказался вопрос Сюника и армяно-иранской границы?

-На мой взгляд, визит армянского представителя в Иран в этот критический период имеет особое значение. С высокой долей вероятности на повестке переговоров был  вопрос Сюника(Зангезура). Армянская сторона, похоже, уже осознала, что Иран невозможно удовлетворить политическими манёврами или пустыми обещаниями. Формулы вроде «мы учитываем красные линии Ирана»  или «американских военных здесь не будет»- в Тегеране не воспринимаются как убедительные,  и тем более окончательные гарантии. Да, заявления МИД Армении (о том, что аренда так называемого «Трамп-коридора» США на 99 лет не подтверждена и не имеет под собой реальной основы) прозвучали обнадёживающе, однако это не снимает напряжённости. Требования Ирана остаются крайне серьёзными, а обстановка в регионе настолько критична, что пламя войны может вспыхнуть буквально в любой момент.

-На какие шаги может пойти Иран, чтобы не допустить присутствие американских войск у себя на границе, и как себя поведет, если, допустим, тюркский тандем решит силой захватить Сюник.

- После того как США и Израиль совместно организовали убийство генерала Касема Сулеймани в январе 2020 года, руководство Ирана, включая аятоллу Хаменеи, чётко определило стратегический курс: американское военное присутствие должно быть полностью вытеснено из региона. Этот курс начал приносить плоды — США были вынуждены уйти из Афганистана, позиции в Ираке ослабевают, и следующий этап — Южный Кавказ. Любая попытка закрепления США в Сюнике будет воспринята Тегераном как пересечение «красной линии». Иранская позиция известна: Тегеран никогда не делает поспешных шагов, но действует своевременно и решительно. При необходимости Иран способен задействовать не только дипломатические, но и военные инструменты, включая силовые структуры КСИР, чтобы лишить США и их союзников возможности закрепиться в Закавказье. Пример Ближнего Востока показал, что там, где США пытались навязать военное доминирование, Иран превращал эти территории в стратегическую ловушку.                                                     

   Что касается турецкого тандема, Тегеран рассматривает подобные планы как провокацию, инспирированную Вашингтоном и Тель-Авивом. Их цель — втянуть Иран и Россию в конфликт на Кавказе, создав предлог для появления там сил НАТО. Поэтому Иран будет действовать с холодной политической расчётливостью: предотвращать войну дипломатическими средствами, но при необходимости продемонстрировать военный силу. У Ирана достаточно ресурсов, чтобы не допустить пересмотра границ и сохранить стабильность в регионе.

- Рассматривает ли Иран возможность военно - стратегического союза  с Арменией, если ситуация выйдет из-под контроля?

- Сегодня объективные условия в регионе действительно создают почву для более тесного сотрудничества между Ираном и Арменией. Однако на данном этапе существует сдерживающий фактор — политический курс Еревана, всё более ориентированный на Запад. Это вызывает сомнения в перспективности долгосрочных военно-стратегических договорённостей. Тем не менее Тегеран чётко дал понять, что сохранение территориальной целостности Армении — это вопрос национальной безопасности Ирана. Поэтому если в будущем политический курс Еревана изменится и Армения будет готова к равноправному взаимодействию, сценарий заключения стратегического соглашения может быть выдвинут на повестку. Иран исходит из того, что в условиях трансформации мировой системы любая страна, находящаяся под риском давления со стороны США и НАТО, нуждается в союзах. И если Армения решит вернуться к балансу во внешней политике, Иран будет готов предложить более высокий уровень гарантий.

Беседу вёл Саркис Саркисян

Подпишитесь на нас также в Telegram։

Загрузите приложение Iravunk и всегда будьте в курсе событий: