КОРОТКО

Анатомия и физиология политического обезьянничества

06.10.2017 18:39 ПУЛЬС СТРАНЫ АНАЛИТИКА ПОЛИТИКА
Анатомия и физиология политического обезьянничества

 

Выходите, приехали. С парламентской трибуны звучат выступления на тему обезьян, и руководитель оппозиционной фракции «Выход» заявляет, что человек от обезьяны отличается всего на два процента. Поводом для подобного пассажа стал один из законопроектов, относящихся к местному самоуправлению, про который Пашинян заявил: «Нашу систему на уровне шимпанзе не спускайте на уровень макаки».

«Падающего толкни», или горькая судьба политического неудачника

 

Абсурд или намеренное действие?

Естественно, на «обезьянью политологию» Пашиняна ответила член фракции РПА Маргарит Есаян: «Так как сама не владею нюансами животного и обезьяньего мира, я, наверное, буду говорить о самом законе, так как будет лучше, чтобы об орангутангах и шимпанзе  говорили специалисты».

Но тему обезьян руководитель фракции «Выход» озвучивал не на пустом месте. Введя в повестку НС вопрос о выходе из ЕАЭС, господин Пашинян даже  не скрыл то, что фракция не готова разговаривать на языке аргументов: «Многие нам говорят, что если вы уверены в содержании своего заявления, то почему выступаете с предложением о создании временной комиссии НС, которая даст заключение? Это имеет очень простую причину, и сейчас тем более, так как блок «Выход» как сила, ценящая дух плюрализма и обсуждения, сейчас находится в активном поиске контраргументов».

А то, что представители «Выхода» представляют как аргументы, в основном относится к области абсурда. Они не представляют ни числовые показатели, ни альтернативу, ни ответы на вопрос – в случае выхода из ЕАЭС входим ли в какой-либо союз, и конкретно в какой, или не входим в союзы вообще…Представители «Выхода» говорят о том, что давайте сперва выйдем и только потом подумаем об этом вопросе. А член фракции Лена Назарян даже реанимировала тезис АОД-а времен «АОД-овских швабр» Ашака Садояна о том, якобы со стороны Турции Армении не грозит никакой опасности. Между тем в этом вопросе поставили точку еще несколько десятилетий назад наши мыслители Шаан Натали и Гарегин Гжде,  справедливо подметившие, что  турки являются биологическим врагом и наши интересы абсолютно не совместимы с ними.  Теперь чем по крупному счету такие рассуждения о неопасной Турции  отличаются от отвратительного явления, которое Нжде еще в 1920-х годах обозначил термином «туркобольшевизм»?   

Представленные со стороны «Выход»-а полностью пустые и абсурдные «аргументы» перечислять не имеет смысла, так как количество глупостей не переходит в качество, да и это будет садизмом по отношению к читателю, тем более, что, как покажем чуть ниже, одной из целей блока «Елк» является перегрузка мозгов общества этими абсурдами.

Эрдоган обвинил Германию в предоставлении политического убежища террористам

Будет правильнее поговорить о целях всего этого. А цель, которая и не скрывается, – месяцами в эмоциональной конфликтной атмосфере озвучивать все это с парламентской трибуны. Это делается не для того, чтобы предстать перед обществом в роли политических клоунов, а для того, чтобы  уши общества в течение месяцев привыкли к абсурдным тезисам.

Чем более будет примитизировано и опущено на обезьяний уровень общественное мышление, чем больше будут приучать людей думать не собственными мозгами, а руководствоваться готовыми шаблонами, тем легче будет манипулировать обществом и провоцировать его на  методы толпы, посредством которых  станет легче привести к власти марионеток той или иной сверхдержавы и положить конец  уравновешенной, выверенной внешней политике администрации Сержа Саркисяна.

Продвижение в массы абсурдных шаблонов на эмоциональном фоне одновременно решает и вопрос разъединения армянского общества, разделение его на ненавидящие друг друга лагеря, где даже нейтралитет и здравый смысл будут считаться неоспоримым доказательством принадлежности к противоположному - вражескому лагерю. А раздрай всегда был средством облегчения работы внешних сил, и тем более это справедливо сегодня в эпоху гибридных войн, когда  деморализация общества здорово облегчает действия чужих армий.

Хотя блок «Выход» говорит о «поиске аргументов», в реальности никаких аргументов искать не будут, так как это не входит в их функцию. Их предназначение - создать такую атмосферу, когда парламентское большинство, споря с людьми, прикидывающимися идиотами, само опустится на этот уровень. Следовательно, во избежание такого деструктивного формата более целесообразно будет превратить в объект юмора, смеха, презрительной иронии всех тех, кто занимается политическим обезьянничеством.

 

Сформируется ли цивильная политическая культура?

В принципе, такой инструмент, как насмешки, уже применяет один из известных представителей РПА. Содокладчик  по вопросу о выходе из ЕАЭС, председатель постоянной комиссии НС по внешним сношениям Армен Ашотян сказал, что, например, связывать потери, понесенные нами в апрельской войне, с членством ЕАЭС является настолько же сильным «аргументом», насколько утверждение о том, что «Выход» очутился в парламенте благодаря ЕАЭС: «Эти процессы никак не связаны. Конечно, я понимаю, что, быть может, чисто риторически связывание этих  процессов может звучать как аргумент, но я, если захочу, могу сказать, что вы благодаря ЕАЭС вошли в парламент».

Изгои политического поля

Ашотян также озвучил другую примечательную вещь. С шуточными интонациями он спросил: почему же за экономические провалы «Выход» не требует ответа от правительства, вплоть до требования ухода в отставку, а всю вину сваливает на ЕАЭС? Представители «Выход»-а поспешили заверить, что не хотят требовать отставки правительства, да и призвали власти не рассматривать их как противника. Но, безусловно, в любой шутке есть всего лишь доля шутки, так что вице-председатель РПА весьма прозрачно намекнул на кое-что премьер-министру Карену Карапетяну…

Кстати, занимающихся политическим обезьянничеством довольно хорошо поставил на место депутат от РПА Мигран Акопян. Он призвал по вопросу экономической пользы и вреда от ЕАЭС спросить мнение импортеров и отметил, что ни один из его знакомых импортеров не выражал недовольство, если не сказать наоборот. Он также напомнил, в какой оскорбительной форме в 2013-ом некоторые оппозиционеры утверждали, якобы в результате вхождения Армении в Евразийский союз Арцах будет отделен от Армении таможенной границей. Депутат отметил, что нормальная цивильная политическая культура требует, чтобы авторы этих оскорбительных выпадов и обвинений сейчас, когда  совершенно очевидно, что никакой таможенной границы с Арцахом не появилось, извинились.

В качестве препятствия для  формирования цивильной политической среды Акопян отметил разделение на лагеря: «За 25 лет независимости РА так и не была выдавлена на задний план бесплодная и бессмысленная дискуссия на тему «Россия или Запад?», которая проходит с применением плохих, иногда очень плохих и вульгарных аргументов». По его мнению, пора отказываться от политической психологии водоразделов: «Пока мы не поймем, что жизнь доказала – те малые государства, которые пытались преследовать свои интересы в области противоречий супердержав, попали под ноги и пострадали, а те государства, которые попытались найти свои интересы в контексте интересов супердержав, выиграли». И в конце концов: «Если мы хотим новую политическую культуру, то должны научиться о плохом говорить плохо, о хорошем- хорошо, причем не комплексуя, ведь наши граждане адекватны и все это оценят».

«Анонимусы» политического поля

Наши граждане действительно адекватны и доказательством тому - то, что в Армении почти не работают технологии промывания мозгов и пропаганда в стиле Геббельса. Пожалуй, именно это бесит внешних манипуляторов, и поэтому они отказались от технологий «мирных революций» и вбросили на арену незаконные вооруженные группы. А так как после завершения конституционного перехода в 2018-ом резко возрастет степень стабильности государственной системы, причем возрастет необратимо, то следует ожидать, что в отчаянной попытке что-то изменить снова появятся новые группы  боевиков- террористов.

Ованнес ГАЛАДЖЯН

Реклама