ԷՐԴՈՂԱՆԸ ՊԱՏՐԱ՞ՍՏ Է ՀԱՆՈՒՆ «ԶԱՆԳԵԶՈՒՐԻ ՄԻՋԱՆՑՔԻ» ՌՈՒՍՆԵՐԻ ՀԵՏ ՈՒՂԻՂ ԲԱԽՄԱՆԸ
ՎերլուծությունՌուսական փորձագիտական հանրության մոտ գնալով խորանում է համոզմունքը, որ Ալիեւի ու Նիկոլի ներկայիս գործողությունները պետք է դիտարկել ընդհանուր տրամաբանության մեջ՝ ինչպես նույն շղթայի օղակներ: Այսինքն, որ նրանք ոչ թե Ռուսաստանի հետ ունեցած ինչ-ինչ հակասություններից ելնելով, տարանջատ հակառուսական որոշակի քայլեր են կատարում, այլ առաջ են տանում խորը արմատներ ունեցող միասնական գործողություններ:
ՌՈՒՍՆԵՐԸ ՍԿՍՈՒՄ ԵՆ ԱՎԵԼԻ ՌԵԱԼ ԳՆԱՀԱՏԵԼ ԱԼԻԵՎԻՆ
Օրինակ, ռուսական ազգայնական դաշտը ներկայացնող, միլիարդատեր Կոնստանտին Մալոֆեեւի, Ալեքսանդր Դուգինի եւ այդ կարգի այլ գործիչների ղեկավարմամբ գործող, այն է՝ ազգայնական դաշտը ներկայացնող «Ցարգրադը» վերլուծում է մեզ համար կարեւորագույն դարձած հարցադրումը, թե ու՞մ հետ է Փաշինյանը խաղում` հանգելով եզրակացության. «Նոր տարածաշրջանը «հանձնվելու» է սպասում»: Ըստ աղբյուրի. «Ղարաբաղի կորուստը Հայաստանի կողմից կարող է լինել ավելի լայն աշխարհաքաղաքական ծրագրի միայն մի մասը։ Կան լուրջ հիմքեր ենթադրելու, որ իրականում ՀՀ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը, խոսելով «եվրաինտեգրացիայի» մասին, խաղում է «Մեծ թուրքական» նախագծի վրա՝ Ռուսաստանի հարավում չընդհատվող «թյուրքական գոտու» ստեղծում, որին կհաջորդի Ռուսաստանի դուրսբերումը Անդրկովկասից, Կենտրոնական Ասիայից եւ, վերջապես, մեր երկրի «թյուրքալեզու» շրջաններից։ Եվ Սյունիքի մարզը այս ռազմավարության մեջ կարող է դառնալ առեւտրի առարկա: Դրա՝ Թուրքիայի եւ Ադրբեջանի միջեւ ուղիղ ուղու վերածվելը, ըստ էության, զրկում է Հայաստանին թուրքերին չենթարկվելու միակ այլընտրանքից, ինչպես նաեւ ավտոմատ կերպով այն ներառում է «հակաիրանական դաշինքի» մեջ՝ Ադրբեջանի, Թուրքիայի, Իսրայելի եւ Մեծ Բրիտանիայի հետ միասին, որոնք կանգնած են նրանց ետեւում…»:
Այստեղ պետք է նաեւ հիշել, որ նույն ռուսական ազգայնականությունն ընդամենը ամիսներ առաջ Ադրբեջանին համարում էր Ռուսաստանի ռազմավարական դաշնակիցը` կարծելով, որ Արցախը հանձնելուց եւ Նիկոլի եվրոպամետ քայլերից հետո Բաքվի միջոցով կկարողանան իրավիճակը պահել վերահսկողության տակ: Ու դա այն դեպքում, երբ ինչպես Հայաստանից, այնպես էլ Ռուսաստանից տարբեր աղբյուրներ էին գնահատում, որ Ալիեւը, ով լավ խաղում էր ռուսների հետ, իրականում ունի բոլորվին այլ շահեր եւ ռազմավարական գնահատումներ: Բայց որ գոնե հիմա են ռուսական քաղաքականության վրա աճող ազդեցություն ունեցող ազգայնականները սկսել ավելի լավ տեսնել Ալիեւի իրական կերպարը, դա էլ վատ չէ: Չնայած, կոնկրետ դեպքում փորձում են ակնարկել, թե «Զանգեզուրրի միջանցքը» ստեղծելն ինչ խնդիրներ կարող է առաջացնել Հայաստանի համար, բայց չկենտրոնանալով հարցի վրա, որ ոչ պակաս լրջագույն խնդիրներ են առաջանալու հենց Ռուսաստանի համար: Այսինքն, որ Բրիտանիայի էական ներգրավվածությունն այդ ծրագրերում ոչ թե Հայաստանին վնաս կամ թուրք-ազերիական տանդեմին օգուտ տալու, այլ՝ Ռուսաստանի ռազմավարական մակարդակով վնաս տալու համար է:
Ըստ այդմ էլ, իրավիճակին շատ ավելի ռեալ է նայում հեղինակավոր արեւելագետ Սեմյոն Բաղդասարովը՝գնահատելով Ադրբեջանում թուրքական մեծ ռազմաբազայի տեղակայման հնարավորությունը եւ հեռանկարները, որի մասին վերջին օրերին շատ է խոսվում. «Եթե հաստատվի տարածաշրջանում ամենամեծ թուրքական ռազմաբազայի հնարավոր տեղակայման մասին տեղեկատվությունը ռուս-ադրբեջանական սահմանին, ապա կստեղծվի շատ «հետաքրքիր» իրավիճակ։ Նախ, բազմիցս ասվել է, որ Ադրբեջանում թուրքական բազայի տեղակայումը միայն ժամանակի հարց է։ Ինչո՞ւ։ Թուրքիան «Զանգեզուրի միջանցքի» շահառու է։ Որպեսզի «միջանցքը» անխափան գործի, անհրաժեշտ է ստեղծել անվտանգության համակարգ։ Կասպից ծովի ռուսական ռազմական նավատորմը, ինչպես նաեւ 102-րդ ռուսական ռազմաբազայի ռազմական կոնտինգենտը եւ Հայաստանում գտնվող ավիացիոն խումբը պետք է չեզոքացվի: Դա կարող է լինել թուրքական բազաների տեղակայումով Ադրբեջանի տարածքում՝ ինչպես ցամաքային սահմանին, այնպես էլ Կասպից ծովի ափին… Սա կհանգեցնի շատ լուրջ հետեւանքների տարածաշրջանում ուժերի աշխարհաքաղաքական հավասարակշռության հարցում… Հարավային Կովկասում ստեղծված իրավիճակը մեզ կստիպի վերլուծել Թուրքիայի հետ «կործանարար բարեկամության» հետեւանքները։ Ընդհանուր առմամբ, սա պետք է դիտարկել Սեւ ծովի ավազանում իրավիճակի զարգացման վերլուծության եւ կանխատեսման համատեքստում՝ հաշվի առնելով այս տարածաշրջանը։ Կա՞ արդյոք տեղի ունեցող իրադարձությունների ըմբռնում, սա է հարցը»:
Ի՞ՆՉ Է ՈՒԶՈՒՄ ԷՐԴՈՂԱՆԸ
Ընդհանրական իմաստը, որը նկարագրում են ռուսական նշված եւ տարբեր այլ փորձագետները, իհարկե, սա է. Բրիտանիան կամ, որ ավելի խորքային է՝ գլոբալ ուլտրալիբերալ համակարգը փորձում է կյանքի կոչել հին ծրագիրը: Այն է՝ Ռուսաստանին տարանջատել հարավից՝ ստեղծելով թյուրքական երկրներից կազմված շերտ գործնականում ռուսական ողջ հարավային սահմանների երկայնքով: Դրան խանգարող կետը Հայաստանն էր, եւ հիմա, երբ կա թուրք-ազերիական տանդեմի հետ «հաշտվող» Նիկոլ, այդ խնդրիրը հնարավոր է դառնում լուծել. պարզապես Ադրբեջանի հետ «խաղաղության պայմանագրի» անվան տակ կլուծի «Զանգեզուրի միջանցքի» հարցը, Թուրքիան կսկսի Ադրբեջանում դիրքերը նաեւ ռազմական տեսանկյունից ապահովող ռազմաբազաներ հիմնել, եւ վերջ: Իսկ այն, որ այս ողջ գործընթացի թիկունքին կանգնած է Բրիտանիան եւ նրան ենթարկվող Եվրոպան, դա տեսնելը եւս պարզապես հնարավոր չէ: Թեկուզեւ հաշվի առնելով, որ օրերս բացահայտորեն «Զանգեզուրի միջանցքի» գաղափարն էր առաջ տանում Հայաստան այցելած գլխավոր եվրադիվանագետ Կալասը:
Բայց այստեղ դեռ մնում է մի քանի «հակընդդեմ» հարցեր: Այն, որ Ադրբեջանում ռազմաբազաներ հիմնելը Թուրքիայի կողմից Ռուսաստանին պատերազմ հայտարարելու պես մի բան է, հասկանալի է: Էրդողանը կգնա՞ այդ քայլին, դա կարեւոր հարց է: Այդ համատեքստում մինչեւ ո՞ւր կարող է նման իրավիճակում գնալ Մոսկվան: Հաջորդը, «Զանգեզուրի միջանցք» ասվածը հարված է նաեւ Իրանին: Ի՞նչ կանի Թեհրանը: Եվ այսպես շարունակ:
Սկսենք Էրդողանից, ումից, ինչպես միշտ, հակասական մեսիջներ են գալիս: Այսպես, օրերս այցելելով Ստեփանակերտ, նա ոգեւորված թափահարում էր Ալիեւի եւ Պակիստանի ղեկավար Շարիֆի ձեռքերը, ինչն ամեն մի ելույթից էլ պերճախոս վկայություն էր, որ Էրդողանն այստեղ իրեն է համարում դրության տերը: Գումարած, սկսեց նորից ակտիվորեն խոսել «Զանգեզուրի միջանցքի» մասին, բայց նաեւ՝ «փուռը տալով» Նիկոլին, թե՝ Հայաստանը «ի սկզբանե դեմ էր Զանգեզուրի միջանցքին, սակայն այժմ «ավելի ճկուն դիրքորոշում է զբաղեցնում» եւ այլն: Այսինքն, որ այս ուղղությունը Էրդողանի ռազմավարական ծրագրերի մեջ կա, դա կասկածի տեղիք չի կարող տալ:
Բայց մյուս կողմից, Էրդողանը պնդում է, թե Ալիեւը չի ցանկանում Ռուսաստանի հետ հարաբերությունները սրել. «Նա այս խնդրի պահպանման կամ դրա սրման կողմնակից չէ։ Նրա հայտարարություններից ես հասկացա, որ նա վճռական է այն լուծելու հարցում»: Այն, որ իրականում հենց Ալիեւը գնաց Մոսկվայի հետ հարաբերությունները կտրուկ սրելու, ակնհայտ էր դեռ ադրբեջանական կործանված ինքնաթիռի պատմությունից սկսած: Նաեւ ակնհայտ է այն շահը, որ այդ սրացումից ունի նախ՝ Բրիտանիան, ապա նաեւ՝ Իսրայելը: Ընդ որում, այդ շահերն առավել ցայտուն արտահայտված են հենց այս պահին: Թուրքիան, կրկնենք, իհարկե, ունի իր շահը, բայց նաեւ, ինչպես քանիցս է վերջին երեք տարիներին, այն է՝ ուկրաինական պատերազմի ժամանակահատվածում երեւացել, այնպես չէ, որ Էրդողանը հանուն այդ շահերի պատրաստ է գնալ Ռուսաստանի, այն է՝ հզորագույն միջուկային պետության հետ ուղիղ բախման: Ներկայումս եւս չկան այն հիմնավորումները, որոնք կվկայեն, որ արդեն Էրդողանն այդ բախմանը պատրաստ է: Այնպես որ, հարց է, թե ներկա սրացումներին գնալու հարցում Ալիեւին ո՞վ է բոլորից ակտիվ առաջ մղել, Բրիտանիան եւ Իրանի հետ պատերազմի մտած Իսրայե՞լը, թե՝ Թուրքիան:
Առավել եւս, որ գնալով միայն սրվում է Թուրքիայի այն երկրորդ պատճառը, որը ռուսների հետ ուղիղ բախման գնալ ցանկանալու քիչ տեղ է թողնում: Այսպես, «Financial Times»-ը եւս մեկ անգամ անդրադարձավ այդ թեմային, թե՝ «Հաջորդ պատերազմը կարող է լինել Թուրքիայի եւ Իսրայելի միջեւ»: Ու սա ամենեւին էլ ֆանտաստիկայի ժանրի պնդում չէ: Ընդ որում, հակասությունը, որը կարող է տանել այդ պատերազմին, իրանական պատերազմից հետո էլ ավելի ցայտուն դարձավ: Այն է, Իրանին չհաջողվեց ոչնչացնել, եւ հիմա Իսրայելի համար երկարաժամկետ կտրվածքով անվտանգության հիմնական երաշխիքը մնում է Քուրդիստանի ստեղծումը: Մարիոնետային, բայց միաժամանակ ուժեղ Քուրդիստանի, որը կկարողանա հակակշռել Իրանի, Թուրքիային (այն, ինչ կմնա Քուրդիստան ստեղծումից հետո) եւ արաբական աշխարհին: Ու նաեւ, կդառնա Իսրայելի համար էներգետիկ ռեսուրսների մատակարար: Այսինքն, քանի դեռ աշխարհը չի մտել գլոբալ կայունացման ժամանակաշրջան, Իսրայելին պետք էր կա´մ հասնել Իրանի էական թուլացմանը, կա´մ ստեղծել այդ հակակշիռը: Եվ եթե Իրանի հարցը դժվարացել է, Քուրդիստանը դառնում է առաջնային:
Ահա, հենց այս իրողությունն է, այսպես ասենք, ոչ պատահական «Financial Times»-ի ակնարկի հիմքում: Ավելին, այս պահին Իսրայելը վերսկսել է Լիբանանի ուղղությամբ հարձակումները, որն էլ Քուրդիստանի ստեղծման դետալներից է: Իհարկե, այս գործընթացը շատ ավելի կհեշտանա, եթե հաջողվի Էրդողանին մղել Ռուսաստանի հետ բախման, որից երկուսն էլ կթուլանան (եթե միայն բանը չհասնի մեկ-երկու տակտիկական միջուկային ռումբի): Բայց նաեւ ասել, թե Էրդողանը ներկա զարգացումները չի գնահատում, դա էլ միամտություն կլիներ: Իսկ դա գործոն է, որ Էրդողանը մի կողմից՝ շատ առաջ ընկած Ալիեւին արգելակի, մյուս կողմից, հիմնական ուշադրությունը պահի ոչ թե «Զանգեզուրի միջանցքի», այլ՝ սիրիական ուղղության վրա: