Мюнхенская ловушка - конец Никола. Айк Бабуханян

В чем была сверхцель Никола Пашиняна, участвовавшего сначала в Мюнхенской конференции по безопасности, затем в панельной дискуссии по проблемам Южного Кавказа, и самое главное, какие результаты и последствия это будет иметь? Обо всем этом мы говорили в павильоне "Иравунк ТВ" с членом исполкома Движения «Сильная Армения с Россией - За новый Союз», председателем партии «Союз Конституционное право» АЙКОМ БАБУХАНЯНОМ.

- Приглашения на участие в Мюнхенской конференции по безопасности не получили даже министры иностранных дел Ирана и России, в то время как присутствовали сын бывшего шаха Ирана Реза Пехлеви, который, активизировавшись в эти дни, претендует возглавить иранскую оппозицию, а из России принимали участие известные оппозиционеры Ходорковский, Каспаров и жена  Навального. Что делал Пашинян среди этих людей?

 — Пашинян отправился на антироссийское мероприятие, где Россию представляли люди, не имеющие никакого отношения ни к России, ни к российской нации. Причем, не только Россия находится в ситуации, когда представлять страну приезжают ее враги, но и Иран, Белоруссия и т.д. Визит Никола на это позорное сборище означал, что он подчеркивает свою западную ориентацию и предательство с его стороны в отношении России.

Однако получилось так, что параллельно с его поездкой ему вдогонку были посланы последние предупреждения, озвученные рядом российских политических и общественных деятелей, самым ярким из которых была речь главы Госдумы РФ Вячеслава Володина, когда он сказал, что те деятели, которые заявляют о своей европейской ориентации, могут легко потерять страну. Это не угроза, а предупреждение, о котором мы неоднократно заявляли и говорили, что то, что происходит сегодня в элите Армении, является предательским, продажным отношением к союзническим отношениям и союзникам, что приведет к потере страны. Более того, это уже привело к потере значительной части Арцаха, и, в конце концов, больше нет надежды на то, что Армения сможет вернуть то, что потеряла два года назад.

- Пашинян принял участие в панельной дискуссии по Южному Кавказу в рамках Мюнхенской конференции вместе с премьер-министром Грузии  Гарибашвили, президентом Азербайджана  Алиевым и генеральным секретарем ОБСЕ Хельгой Шмид. Как бы вы это оценили?

- Это была ловушка, в которую попал Никол, потому что, добравшись до Мюнхена, он понял, что участвовать в этих обсуждениях по западной программе до конца, в результате чего он должен что-то подписать, не может, потому что было предупреждение от России. Кроме того, Азербайджан, по сути, отклонил представленный Арменией проект мирного договора.  И в-третьих, ситуация с Ираном обостряется, и Зеленский вместе с министром иностранных дел Израиля заявили, что Иран — их общий враг и они должны бороться против него общими силами. В этой ситуации Грузия хоть и участвовала в панельных дискуссиях, но никак не участвовала в антироссийских действиях, санкциях и т.д. По сути будучи прозападным государством и в последние годы, начиная с появления там Саакашвили, будучи антироссийским государством, Грузия сегодня находится в противоположном процессе. Она оказалась более здравомыслящей.

Теперь, фактически, получается, что Никол оказался в одиночестве - все страны региона воздержались от явного втягивания в антироссийские игры, соблюдают сдержанность по отношении к России, и он попал в мюнхескую мышеловку: получил желтую карточку от русских, участвовал в мероприятиях, направленных против Ирана в Мюнхене, Грузия не вовлеклась в антироссийские процессы, Азербайджан отверг предложения Никола, Турция получила довольно жесткое предупреждение от РФ, чтобы она больше не углубляла свои захватнические амбиции в отношении Армении, чему очень потакали соросовские власти Армении.

По отношению Турции было резкое заявление Сергея Миронова, и не думаю, что его внешнеполитическое заявление не было согласовано с Кремлем. А он сказал, что Турцию нужно признать террористическим государством и организовать в отношении нее очень жесткое противодействие. То есть это было предупреждением Турции.

- Из России звучали мягкие, жесткие - всяческие предупреждения также о том, чтобы Армения не «приглашала» наблюдателей ЕС, между тем они уже прибыли в начале этой недели. Что скажете об этом?

 - Надо понимать, что США начали эту войну против России в 2014г., устроив переворот в Киеве. Основная цель - ослабить Россию, которая восстанавливалась как мировой геополитический центр, и Германию, которая становилась «четвертым рейхом», т.е. политическим и экономическим стержнем Европы. Метод тот же, что во время обеих мировых войн, - столкнуть Россию и Германию.

Прибытие в регион наблюдателей из ЕС из той же серии. Но Посол России в Армении Сергей Копыркин прямо заявил, что Россия отсюда никуда не уйдет. Прямее сказать нельзя. 

Мы находимся в ситуации, когда министр иностранных дел Армении едет в Турцию, говорит обо всем, кроме армянской повестки, кроме прекращения блокады Арцаха, то есть они - в роли прихвостней Турции. Они не говорят о самоопределении Арцаха, не поднимают тему Геноцида. Даже когда в Мексике была принята резолюция о Геноциде армян, Никол и остальные тюркофилы не издали ни звука, не произнесли ни слова благодарности. Сейчас они всего лишь говорят туркам: давайте откроем дорогу,  подчинимся вам, не будем беспокоить вас всякими учениями ОДКБ, вместе с вами выведем отсюда русских. Именно это они и делают, чему, конечно же, препятствуют русские, делая предупреждения Армении и Турции.

- Во всяком случае директор Агентства США по международному развитию Саманта Пауэр, спецпредставитель ЕС по Южному Кавказу и Грузии Тойво Клаар были весьма тронуты последними «романтическими» проявлениями армяно-турецких отношений, которые власти считают дипломатической победой.

- Никол, к сожалению, неграмотен, не получил соответствующего образования. Если бы он знал немного истории, то вспомнил бы печальную историю Армении 1918-20 гг., в ходе которой другой режим, подобный Николу, попытался сыграть совместно с турками против русских. Более того, в Батуми в 1918 году был подписал договор о братстве и сотрудничестве с Турцией, что было сделано под диктовку западных государств, в первую очередь Англии.

Здесь я должен еще привести события 1905 года, когда армянская политическая мысль решила поддержать младотурок в борьбе против султана. Они сделали все, чтобы младотурки пришли к власти и они сами попали в эту администрацию. Но всего через 4 года после этого начались армянские погромы. А всего 10 лет спустя произошел геноцид. 

Так что попытки армянских властей лебезить перед Анкарой бесперспективны. Турция никогда не руководствовалась какими-то эмоциональными, лирическими, слезоточивыми темами наподобие индийских фильмов. Турция всегда руководствовалась в своей политике прагматизмом и собственными интересами.

ГРАНТ САРАФЯН