Армения-Россия: преодолен ли этап недоверия?

На фоне напряжённого и всё менее предсказуемого этапа в российско-армянских отношениях возникает главный вопрос: остаются ли Москва и Ереван союзниками или движутся в противоположных направлениях? За словами о партнёрстве всё чаще скрываются символические жесты отчуждённости, дипломатические разногласия и тревожная неопределённость.

Каковы перспективы российско-армянского диалога, будущее ОДКБ и роль гуманитарной политики в условиях меняющейся геополитики? Об этом мы говорим с политологом, экспертом Фонда стратегической культуры Андреем Арешевым.

– Андрей Григорьевич, в Армении на днях побывали с визитами председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко и ранее — глава МИД России Сергей Лавров. Чем, на ваш взгляд, обусловлены визиты таких высокопоставленных чиновников?
– Активизация двусторонних контактов важна в условиях, когда российско-армянские отношения переживают не лучший период. Во время визита Сергей Лавров подробно осветил ряд проблемных вопросов, в том числе касающихся поставок вооружений и других аспектов взаимодействия. Визит Валентины Матвиенко был сосредоточен на парламентской линии. Таким образом, работа ведётся как по межправительственным, так и по межпарламентским каналам. Также активизируются общественные связи. Думаю, всё это направлено на урегулирование накопившихся разногласий и прояснение будущих перспектив.

– Сергей Лавров заявил, что период недопонимания пройден. Начался ли, по-вашему, новый этап во взаимоотношениях двух стран?
– Хотелось бы надеяться, что новый этап действительно начался, но время покажет. Проблемы и недопонимания накапливались годами. Сейчас предпринимаются попытки их устранить. Надеюсь, они носят не ситуативный, а стратегический характер. Возобновление межмидовских контактов, достигнутые договорённости во время визита Матвиенко — всё это внушает осторожный оптимизм. При этом сохраняется неопределённость в сфере военно-политического сотрудничества. Армения, например, не участвовала в недавнем совещании министров обороны ОДКБ в Бишкеке и не выплачивает членские взносы в организацию. Это указывает на сознательный выбор в пользу экономического сотрудничества, но насколько такой баланс может сохраняться — покажет будущее.

– Лавров во время своего визита упомянул также о возможной встрече в формате 3+3. Насколько он эффективен?
– Этот формат может быть полезен для обсуждения отдельных тем — экологических, трансграничных. Но для более серьёзных вопросов, включая безопасность, он ограничен. Интерес внерегиональных игроков (США, ЕС) к Кавказу никуда не исчез. В Баку проходят тренинги с НАТО, в регион активно ездят представители западных элит. Кроме того, Грузия не участвует в этом формате. Поэтому его эффективность — вопрос открытый, зависящий от повестки.

– 9 мая Никол Пашинян присутствовал на торжественном параде по случаю 80-летия Великой Победы, но армянские военные в нем не приняли участия. В то же время Алиев отсутствовал, но азербайджанские подразделения прошли по Красной площади. Как это трактовать?
– Это демонстративный символизм, обсуждаемый аналитиками с разных сторон. Дополнительно стоит упомянуть неоднозначные высказывания на армянском общественном телевидении 9 мая — вряд ли они были случайны. Ильхам Алиев в тот день демонстративно посетил Нагорный Карабах, открыв там животноводческую ферму — тоже символ. Думаю, это всё связано с войной на Украине, отвлекающей ресурсы России, что воспринимается некоторыми политиками как ослабление её позиций на постсоветском пространстве. Неудивительно, что Пашинян выглядел на Красной площади некомфортно, особенно на фоне критики внутри Армении за отсутствие военного расчёта. Армения — такой же победитель в Великой Отечественной, и не хотелось бы видеть в этом первый шаг к пересмотру исторических фактов.

– В недавнем докладе Российского совета по международным делам были озвучены ключевые проблемные точки  российско-армянского взаимодействия на современном этапе. Во время его обсуждения вы говорили о возможном выводе российской базы из Армении. Насколько вероятен этот сценарий?
– Он вполне возможен в случае заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном и нормализации армяно-турецких отношений. Многие армянские политики, эксперты так или иначе говорили о том, что в этом случае смысл присутствия российской военной базы в Гюмри несколько размывается.Сейчас мы наблюдаем кардинальные изменения в традиционных военно-политических балансах, и исключать такой сценарий нельзя.

– Обсуждалась также идея перезапуска формата ОДКБ или создания новой структуры безопасности. Насколько это необходимо?
– Думаю, этот вопрос неизбежно встанет. ОДКБ долгое время служила рамкой для двустороннего военно-технического сотрудничества. Но в свете украинского конфликта многие обязательства, включая и российские, пересматриваются. Возможно, устав меняться не будет, но на практике взаимодействие трансформируется.

– Нужна ли, по-вашему, активизация гуманитарной политики?
– Безусловно. Изменения в структуре администрации президента России указывают на усиление внимания к гуманитарному направлению. Проводятся российско-армянские мероприятия — концерты, презентации книг, посвящённые 9 мая и вкладу армянского народа в Победу. Это — важный ресурс. Опыт Украины показывает, что экономических связей недостаточно: гуманитарное поле требует серьёзной работы. В противном случае его займут силы, продвигающие антироссийские нарративы.

– Некоторые эксперты связывают потепление отношений с выборами в Армении в 2026 году. Насколько оправдана такая точка зрения?
– Антироссийская риторика действительно воспринимается негативно значительной частью общества. Но с 2020 года, особенно после событий 2023-го в Карабахе, многое изменилось. Есть силы, открыто стремящиеся к разрыву связей с Россией, включая союзников правящей партии. Хотя недавние выборы в Гюмри показали, что у радикалов нет широкой поддержки, тем не менее, их активность в преддверии выборов усилится.
Отдельно стоит отметить низкий уровень политической культуры — проблема, характерная для всего постсоветского пространства. Дискуссии в армянском парламенте вызывают обеспокоенность за ход предвыборной кампании.

– -Одна из самых обсуждаемых тем на сегодняшний день - это нападки на церковь со стороны премьер-министра и некоторых других представителей правящей партии.  Что происходит?
– Это ожидаемо. Действующая власть — идеологизированная, она ставит под сомнение национальные символы, начиная с Карабаха и заканчивая связями с диаспорой. Армянская апостольская церковь — важный элемент идентичности, и власть, особенно после протестов, символом которых стал архиепископ Баграт Галстанян, будет стараться ограничить её влияние. Для этого используются и оскорбительные методы, и дезинформация. Хочется надеяться, что это не приведёт к ещё большему расколу в обществе.

Беседу вела Заруи Бабуханян

Подпишитесь на нас также в Telegram։

Загрузите приложение Iravunk и всегда будьте в курсе событий: