Նոր առաջարկ Նիկոլին՝ մեկնել Աստանա. կգնա՞
ՎերլուծությունԻրանը շարունակում է ակտիվությունը Մեղրիի երկաթուղու շուրջ, թե`«Զանգեզուրի միջանցքի» բացումը, որին ՌԴ-ի համաձայնությամբ ձգտում են Անկարան եւ Բաքուն, Իրանի համար սպառնալիք է», «Զանգեզուրի անցակետի կառուցումը լիովին կհակասի Իսլամական Հանրապետության շահերին եւ լարվածության աճ կառաջացնի տարածաշրջանում», եւ այդպես շարունակ: Սիմոնյան Ալենը խորապես շնորհակալ է Թեհրանից` այդ հայտարարությունների հետ կապված, իսկ Մոսկվան դեռ շարունակում է լռել իրանական այդ մտահոգությունների առնչությամբ:
Ի՞ՆՉ Է ՈՒԶՈՒՄ ԹԵՀՐԱՆԸ
Սակայն, չնայած Իրանից եկող այդ քննադատական հեղեղին, այդպես էլ հստակ չի դառնում, թե իրականում ի՞նչ է առաջարկում Թեհրանը: Որ առհասարակ Մեղրիի գիծը չգործարկվի՞: Բայց դա, ինչպես դեռ ամռան կեսերին արտահայտվել էր Հայաստանում իրանական դեսպան Մեհիդ Սոբհանին, նաեւ հենց Իրանին է ձեռնտու. մի կողմից, դա Հայաստանի եւ Հայաստանով դեպի Վրաստան` Սեւ ծով երկաթուղային կապ է նշանակում, իսկ եթե գործի նաեւ Աբխազական երկաթուղին, ապա հավելյալ ելք է դեպի Ռուսաստան-Եվրոպա ուղղությամբ: Մյուս կողմից` Հայաստանի միջոցով Թուրքիայի հետ կապի հեռանկարը, եթե գործի Գյումրի-Կարսը: Եվ հակառակ ուղղությամբ` դա Իրանի հետ հավելյալ կապ է դեպի Ադրբեջան-Ռուսաստան ու Կենտրոնական Ասիա: Իրանը, իհարկե, պրագմատիկ երկիր է, իր շահը հստակ գիտակցող, եւ միամտություն կլիներ մտածել, որ մասնավորապես Մեղրիի գծի գործարկումից բխող իր շահը չի տեսնում, եւ դեսպանի հիշատակված մտքերը, իհարկե, բխում են հենց այդ տրամաբանությունից:
Իհարկե, կարելի է մտածել, թե նման դիմակայությամբ Իրանը նորից փորձում է իր շահն առաջ տանել: Այսինքն, կա Ադրբեջանից Իրանի տարածքով դեպի Նախիջեւան երկաթուղի կառուցելու ծրագիր, որը Մեղրիի գծի վերագործարկման դեպքում անիմաստ կդառնա: Բայց եթե այդ տարբերակն աշխատի, ապա ո՞րն է երաշխիքը, որ Նախիջեւանից Հայաստան տանող ուղին երբեւէ կգործի, եւ այդ դեպքում Իրանը կզրկվի դեպի սեւծովյան գոտի հնարավոր երկաթուղային ելքից:
Բայց երբ Մեղրիի գծի հարցում Իրանի շահը պարզ տեսանելի է, ապա ներկա դիմակայությունն ինչո՞վ է բացատրվում: Թեհրանը մեկ բանի վրա է շեշտը դնում. «Մեր դիրքորոշումն ապաշրջափակման (հաղորդակցությունների - խմբ.) վերաբերյալ շատ պարզ է եւ ակնհայտ։ Մենք դեմ չենք ապաշրջափակմանը, բայց վստահ եմ, որ ապաշրջափակման շրջանակներում բոլոր գործողությունները պետք է տեղի ունենան ազգային ու պետական ինքնիշխանության շրջանակներում»,- նախօրեին հերթական անգամ հայտարարեց Սոբհանին: Այսինքն, հայաստանյան ուղիների վերահսկողությունը (այդ թվում` անվտանգային) պետք է իրականացնի բացառապես Հայաստանը, անգամ մասնավոր կառույցի զիջելու տարբերակ Թեհրանը չի տեսնում: Այսինքն, Թեհրանը պահանջում է, որ նոյեմբերի 9-ի եռակողմ հայտարարությունը պաշտոնապես չեղարկվի՞, թեեւ ուղիղ այդ մասին չի խոսում: Այն է, որ այդ համաձայնագրով սահմանված ՌԴ սահմանային մարմինների անվտանգային ֆունկցիան չգործի՞: Ընդ որում, երկաթուղու թեման Իրանը համարում է իր անվտանգությանն ուղղված սպառնալիք, եւ եթե դեմ է նոյեմբերի 9-ի տարբերակին, նշանակում է, որ այդ սպառնալիքը ռուս սահմանապահների՞ց է սպասում: Եվ դա այն դեպքո՞ւմ, երբ առանց այդ էլ հայ-իրանական սահմանին կանգնած են նույն ռուս սահմանապահները. անհասկանալի պատկեր է ստացվում: Նաեւ հաշվի առնելով, որ Թեհրանը ժամանակին պաշտոնապես նոյեմբերի 9-ի հայտարարությանը կողմ է արտահայտվել, եւ ներկայումս էլ Մոսկվան խոսում է հենց այդ հիմքի վրա կոմունիկացիաները բացելու մասին: Ու եթե Իրանը հիմա հենց դա է քննադատում, նշանակում է, որ նոր իշխանությունների օրոք ինչ-որ իրավիճակային փոփոխությո՞ւն կա Թեհրանի աշխարհաքաղաքական վեկտորում: Առավել եւս, որ նույն հետեւողականությամբ չի բողոքում, որ Հայաստանի հարավային սահմանները լցված են «եվրաշպիոններով», որոնք միանգամայն ռեալ վտանգ են Իրանի համար. իրոք տարօրինակ վիճակ է:
Ի՞ՆՉ Է ԱՌԱՋԱՐԿՈՒՄ ԹԵՀՐԱՆԸ
Ամեն դեպքում, Իրանի այս քաղաքական կուրսը նման ամենակարեւոր հարցն է առաջ քաշում՝ իսկ Թեհրանը կոնկրետ ի՞նչ է առաջարկում այս իրավիճակի հանգուցալուծման, ավելին՝ ի՞նչ է անում այդ ուղղությամբ: Հակառակ դեպքում, եւ այդ հարցում, իհարկե, ներկա իրավիճակի համատեքստում, Նիկոլը ճիշտ է՝ քանի դեռ չկա «խաղաղության պայմանագիր», այս լարվածությունը եւ դրա պարունակած ռիսկերը գոնե Հայաստանի համար կպահպանվեն: Եվ եթե չկա Թեհրանի կոնկրետ հանգուցալուծումային առաջարկը, կնշանակի, որ հանուն իր շահի նա կհասնի նրան, որ Հայաստանը դեռ երկար ժամանակ կմնա ներկա ծանր վիճակում, եթե այն ավելի չսրվի:
Փաստն այն է, որ այս իրավիճակում «խաղաղության պայմանագրի» հարցն այդպես էլ առաջ չի գնում: Ադրբեջանի ԱԳՆ-ն նախօրեին եւս մեկ անգամ պաշտոնապես հայտարարեց, որ ինչքան էլ որ «խաղաղության պայմանագրի» նախագծի բազմաթիվ դրույթներ, այսինքն՝ մոտ 80%-ը համաձայնեցված է, սակայն որոշ դրույթների շուրջ համաձայնությունը դեռ հնարավոր չէ: Ըստ այդմ՝ համաձայնեցված դրույթների նման ծավալը. «Չի նշանակում, որ համաձայնագիրը պետք է ստորագրվի, ինչպես առաջարկում էր հայկական կողմը, նախագծից չհամաձայնեցված դրույթները հանելով։ Սա չի կարելի ընդունելի համարել»: Նիկոլն էլ իրենն է առաջ տանում: Այսպես, նա երեկ եւս մեկ անգամ հայտարարեց. «Նախագծի՝ այս պահի դրությամբ առկա արդյունքներով 13 հոդվածներ եւ նախագծի նախաբանն ամբողջությամբ համաձայնեցված են, եւս 3 հոդվածներ, որոնք բաղկացած են երկու նախադասությունից հիմնականում, մասնակի համաձայնեցված են, եթե ավելի առարկայական լինեմ՝ դրանց նախադասություններից մեկը համաձայնեցված է, մեկը` չէ»՝ նորից առաջարկելով եղածը ստորագրել: Ըստ ամենայնի, այս առաջարկը եւս Բաքուն չի ընդունի, բայց այստեղ ավելի հետաքրքիր է Նիկոլի թվաբանությունը: Համաձայնագիրը, ինչպես մեկ անգամ նա ասել է, ունի 17 հոդված: Եթե 13-ը համաձայնեցված է, 3-ը՝ գրեթե համաձայնեցված, ապա մնում է մեկը, որի շուրջ որեւէ համաձայնություն չկա: Վստահեցնում ենք, այդ մեկ հոդվածը, ինչպես քանիցս ենթադրելու առիթ ունեցել ենք, կոմունիկացիաներին վերաբերող դրվագն է, առանց չափազանցության՝ ամենակարեւորը:
Հենց այս իրողությունից էլ բխում է, որ քանի դեռ Թեհրանը, գնալով նման կոշտ մոտեցման, չի առաջարկում ռեալ այլընտրանք, պայմանագրի հարցը կշարունակի տեղում դոփել: Համենայնդեպս՝ դատելով Բաքվի ռեակցիայից, որ քանի դեռ բոլոր կետերի հարցը լուծված չեն, ոչ մի «խաղաղության համաձայնագիր» չի կարող լինել: Ընդ որում` չմոռանանք, որ Բաքուն այդ վերջին կետի հետ կապված իր պահանջը հիմնավորում է բացառապես նոյեմբերի 9-ի համաձայնությամբ առաջ գնալու պնդմամբ, թե հատկապես ներկա թշնամանքի ֆոնին, առանց ռուսների վերահսկողության, Ադրբեջանն իր քաղաքացիներին կամ բեռները Մեղրիով տեղափոխելն անվտանգ չի համարում:
ԱՍՏԱՆԱՅԻ ՀԱՐԹԱԿԸ ՆՈՐԻՑ ՀԱՅՏՆՎԵՑ
Արդյունքում, անկախ նրանից, թե Իրանի ներկա կուրսի տակ իրականում ինչ ձգտումներ կան, իրավիճակը հետեւյալն է: Կրկնենք, ունենք «խաղաղության պայմանագրի» որեւէ կերպ չհամաձայնեցված միակ կետը, որը վերաբերում է կոմունիկացիաներին: Կա Բաքվի միանշանակ դիրքորոշում՝ այդ կետը պետք է լուծվի նաեւ Նիկոլի կողմից ստորագրված նոյեմբերի 9-ի պայմանավորվածությունների շրջանակներում, եւ քանի դեռ լուծված չէ, ոչ մի տեղաշարժ պայմանագրի հարցում չի լինի: Ընդ որում, մի պահ Ալիեւը սկսեց խոսել, թե կարող են կոմունիկացիաների դրույթը դիտարկել պայմանագրից անկախ, բայց նաեւ պահելով Հայաստանի Սահմանադրությունը փոխելու պահանջը, որը Նիկոլի համար փակուղային է: Բայց դա կարճ տեւեց, եւ այս պահին Բաքուն շարունակում է պահանջել՝ կնքել բացառապես պայմանագրի ամբողջական տարբերակը:
Դրանով գնդակը շարունակում է մնալ Նիկոլի դաշտում՝ այն հայտնի երկու ելքով, որոնց մասին խոսում ենք դեռ անցած տարվանից: Այն է՝ կա´մ գնում է Ալիեւի առաջարկած տարբերակով, որը, ըստ էության, Մոսկվայի առաջարկած կարգավորման մեխանիզմն է: Կա´մ, այլընտրանքը, առհասարակ պայմանագիր չունենալն է, որը նշանակում է լավագույն դեպքում ներկա ծայրահեղ անորոշ եւ տագնապային իրավիճակի պահպանում, եթե ոչ հետագա սրացում: Ճիշտ է, եվրոպացիների հետ ինչ-որ բաներ են խոսում, նախօրեին էլ հայտարարեցին, թե սկսում են վիզաների ազատականացման գործընթացի շուրջ բանակցությունները: Սակայն բուն «խաղաղության պայմանագրի» կնքման եւ, առհասարակ, Հայաստանի անվտանգային մթնոլորտի կարգավորման հարցում Եվրոպայից ռեալ սպասելիքներ, իհարկե, չկան ու չկան: Հայաստանյան ուղղությամբ հիմնական կուրատորը՝ Մակրոնն ինքն է այս պահին աննախանձելի վիճակում, Շոլցը եւս, եւ ստիպված է առաջ քաշել ռուս-ուկրաինական բանակցությունների ինչ-որ պատրանքային նախագծեր: Իսկ ԵՄ-ից եկող-գնացող չինովնիկները, իհարկե, ռեալ հարց լուծող չեն:
Եվ ահա այս ֆոնին նորից մեյդանում հայտնվեց Տոկաեւը՝ առաջ քաշելով ղազախական հարթակի հին գաղափարը: Այդ հարթակը մեկ անգամ օգտագործվեց՝ Բայրամով-Միրզոյան հանդիպման տեսքով եւ, դատելով հետագա ընթացքից, Արեւմուտքի համար սա գրեթե նույնքան անընդունելի հարթակ էր, որքան մոսկովյանը: Հիմա կա Տոկաեւի նոր առաջարկը, եւ դատելով փաստից, որ պետք է հստակեցնել մեկ կետ ու ամենադժվարը, կարելի է ենթադրել, որ խոսքը Ալիեւ-Փաշինյան հանդիպման առաջարկի մասին է: Ի պատասխան` Ալիեւը շտապեց հայտնել, որ Աստանայում երկու երկրների միջեւ բանակցություններ անցկացնելու առաջարկն ընդունելի է Ադրբեջանի համար, որն իր հերթին եւս մեկ անգամ էլ է տհաճ վիճակում դնում Նիկոլին: Մերժելու դեպքում Ալիեւը կշտապի մեղադրել, թե այս ի՞նչ է, նման կարեւոր հարց պետք է լուծել՝ ձեր իսկ շտապեցրած «խաղաղության պայմանագիրը» վերջապես կնքելու համար, եւ Նիկոլը խուսափո՞ւմ է հանդիպումից: Իսկ գնալու դեպքում ի՞նչ կասի Վաշինգտոնը, Լոնդոնը, միգուցե, թեեւ տարօրինակ է հնչում, բայց նրանց հետ նաեւ Թեհրանը: Իսկ որոշում կայացնելու համար շատ ժամանակ չի մնում: