КОРОТКО

Согласие с РПА как правильный путь

15.09.2017 21:55 ПУЛЬС СТРАНЫ АНАЛИТИКА ПОЛИТИКА
Согласие с РПА как правильный путь


 

Несмотря на прогнозы, осень с политической точки зрения никак не получается горячей. Она даже не теплая, всего лишь прохладная. Оппозиция вместо того, чтобы заняться тем делом, ради которого получила голоса избирателей – критикой властей и выдвижением альтернатив, предпочитает заниматься имитацией бурной деятельности.

Путь противодействия России разрушителен для нас. Айк Бабуханян

 

Не знаем что это, но согласны

Обращаться к деятельности блока  «Выход» («Елк») нет особого смысла. Депутаты от РПА больше задают каверзных вопросов  своим однопартийцам от исполнительной власти и больше их критикуют, чем представители данного оппозиционного блока.  Данные оппозиционеры всего лишь делают вид, якобы принципиально защищают «систему западных ценностей», и дабы придать этому видимость парламентской деятельности, посредством поисковой машины Гугл нашли куски текстов и, склеив их между собой, назвали все это проектом закона о выходе из Евразийского союза. Вообще-то их трудно назвать носителями западных ценностей, в противном случае время от времени тот же Никол Пашинян с парламентской трибуны не озвучивал бы вопросы и предложения в чисто социалистическом духе, от которых любого нормального либерала кондрашка бы хватила.  По - видимому, американский посол, посетивший в июле офис блока «Выход», поленился подробно объяснить, что собой представляют западные ценности и с чем их едят.

Но более интересно поведение второй по численности парламентской силы- блока Царукян. Согласно Конституции именно этой фракции достались предусмотренные для оппозиции квоты парламентских должностей. А позицию данного блока прямо на старте осенней сессии НС лично озвучил Гагик Царукян. Нет необходимости приводить длинные цитаты, отметим, что  его речь состояла из двух основных тезисов. Первый, что премьер-министр Карен Карапетян - его друг и в основном хорошо работает, а второй, что Евразийский союз - правильный путь и выходить оттуда будет ошибкой. Если все это сформулировать еще короче, то получится следующее - блок Царукян согласен как с внешней, так и с внутренней политикой РПА. Правда, подобный подход немного затруднительно считать оппозиционным, тем не менее, в принципе является гарантией того, что ни нынешней осенью, ни в начале 2018-го господин Царукян не преподнесет сюрпризов подобно тем, которые он пытался преподнести в конце 2014-го и в начале 2015-го в виде неких революционных игр.

Почему Карен Карапетян стал для него другом и хорошо работающим премьером  -довольно-таки ясно. Ведь ни возглавляющий РПА президент Серж Саргсян, ни другие ключевые фигуры РПА публично не озвучивали никакого недовольства работой премьер-министра. А проводил ли блок Царукян реальный анализ работы правительства Карена Карапетяна – честно говоря, в этом вопросе мы настроены скептически, хотя во фракции есть и депутаты-экономисты.

Карен Карапетян покинул пост первого зампреда РПА, но пока остается в партии – Шармазанов

Что касается Евразийского союза, то вряд ли возглавляющий крупнейшую оппозиционную силу крупный бизнесмен делал политэкономическое сравнение между 200 - миллионным евразийским и 500- миллионным европейским рынками, и уж тем более вряд ли углублялся в фундаментальные геополитические и цивилизационные различия между этими двумя моделями. Ведь это же не конкретные прибыли и убытки собственного бизнеса, которые известны с величайшей точностью. Попросту, так как правящая РПА является сторонником Евразийского союза, то надо и самому быть его сторонником.

 

Чистый прагматизм, а не принципы

ППА никогда не была имеющей четкую идеологическую линию силой. Эта партия постоянно была либо частью власти, либо входила в режим торгов со властью. Следовательно, не нужно удивляться тому парадоксу, что лидер блока вовсю хвалит Евразийский союз, а представитель блока Наира Зограбян в это же время, возглавляя постоянную комиссию по евроинтеграции, большинство вопросов рассматривает в плоскости требований Евросоюза и даже проталкивает вперед  ювинальное законодательство, которое с точки зрения евразийской политической и цивилизационной модели есть не меньший нонсенс, чем крупный капиталист в Советском Союзе.

Но включение в одну и ту же команду идеологически несовместимых людей не новость для политической силы, возглавляемой Царукяном. Так, нелишне вспомнить присутствие Вардана Осканяна и нескольких близких ему по духу депутатов во фракции ППА в парламенте прошлого созыва – ведь эта группа, будучи до мозга костей проамериканской, спокойно сожительствовала с однопартийцами, считающими Россию высшей ценностью.

Искать в этой команде идеологию - бессмысленное занятие, так как идеологическая окраска выбирается исходя из прагматических соображений. В данном случае прагматизм требует от них быть солидарными с партией власти, следовательно, спокойно можно быть сторонниками Евразийского союза, не углубляясь в его особенности и даже не задаваясь вопросом: чем он, скажем, отличается от ассоциации с Европейским союзом? Именно в рамках логики этого подхода вице-спикер Микаел Мелкумян весьма любезно заявляет, что предложение блока «Елк» о выходе из Евразийского союза достойно тщательного обсуждения. С той же любезностью «Елк» отвечает, что с пониманием относится к позиции блока Царукян.

Заявление РПА о ситуации вокруг генерала Манвела Григоряна

Но что же ожидает  блок Царукян от солидарности с РПА?

 

Войдет ли блок Царукян в коалицию?

Хотя в контексте явно звучит желание войти в коалицию, сами представители блока говорят, что этот вопрос пока что не обсуждался. Но их ответы что-то слишком похожи на формулировку «не хочу, но положи мне в карман».

В любом случае ясно, что блок Царукян имеет какие-то ожидания на предмет того, чтобы в 2018-ом поместиться во властной пирамиде, будь это в официальном статусе или оном. Во всяком случае, если в результате лояльности к РПА они не получат реальных дивидендов, то уж точно нейтрализуют хотя бы опасность подвернуться под горячую руку.

 Что касается подходов самого РПА к вопросу о коалиции, то с одной стороны, представители РПА говорят, что коалиция с Дашнакцутюн уже существует, но с другой стороны, Ваграм Багдасарян без обиняков заявляет, что речь о коалиции с блоком Царукян может идти не в 2018-ом , а в преддверии выборов 2022-го.

Конечно, по крупному счету, и блок «Выход» довольно лоялен к РПА, попросту там всего несколько депутатов, а депутатов от блока Царукян много. На данном этапе их голоса нужны РПА, так как в процессе приведения соответствия законов с Конституцией для некоторых законодательных актов необходимо квалифицированное большинство, то есть довесок в виде голосов царукяновских депутатов не является лишней.  Но возникает вопрос: во второй половине 2018-го, когда конституционная реформа будет завершена и строение органов власти и законодательство полностью будут соответствовать Конституции, нужен ли будет РПА собственный «дубликат» размерами поменьше, качеством похуже и составом поразношерстнее?

Ованнес ГАЛАДЖЯН

Реклама