ՄԻԵԴ-ը աննախադեպ վճիռ է կայացրել ընդդեմ ՀՀ-ի. Հայտնի փաստաբանի բացառիկ հաղթանակը

«Իրավունքը» տեղեկացավ, որ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը հերթական վճիռն է կայացրել ընդդեմ Հայաստանի Հանրապետության։ Ավելին, այս վճիռը տարբերվում է ՄԻԵԴ մնացած վճիռներից ընդդեմ Հայաստանի, իսկ, թե ինչո՞վ է այն նախադեպային եւ ի՞նչ «դաս է» այն դատական իշխանության համար «Իրավունքին» մանրամասնել է ՄԻԵԴ նախադեպային վճռի հասած «Լեւ Գրուպ» փաստաբանական ընկերության հիմմադիր ղեկավար, աղմկահարույց գործերով հայտնի փաստաբան ԼԵՎՈՆ ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԸ, ով նախ հաստատելով մեր ունեցած  տեղեկատվությունը.

-Այ՛ո, հոկտեմբերի 24-ին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը հերթական վճիռն է կայացրել ընդդեմ Հայաստանի Հանրապետության դեմ: ՄԻԵԴ վճիռը «Լեվ Գրուպ» փաստաբանական գրասենյակը արդեն թղթային տարբերկով էլ է ստացել: Այ՛ո, իրավացի եք, այս վճիռը տարբերվում ՄԻԵԴ մյուս բոլոր վճիռներից, ինչո՞ւ, որովհետեւ սովորաբար ՄԻԵԴ դիմելու համար պետք է սպառել ներպետական բոլոր ատյանները: Այս դեպքում ՄԻԵԴ-ը չսպասեց ՀՀ ներպետական ատյանների վճիռներին եւ իրավամբ իրականացրեց արդարադատություն եւ ըստ էության նախադեպ դարձրեց ՀՀ-ի համար, այսպես ասած, ցույց տալով մեր երկրին դեղին քարտ: Ինչումն էր բանը. մոտ տասնյակի հասնող աշխատողներ ժամանակին աշխատելով գործատուի մոտ չէին ստացել իրենց հասանելիք աշխատավարձի պարտավորությունները, վերջիններս մեր գրասենյակի միջոցով դիմել էին դատական պաշտպանության: Սույն գործ արդեն 7-8 տարի գտնվում է դատարանում, ու մինչ օրս ձգվում է: Տեսենելով առկա իրողությունները «Լեվ Գրուպը» չսպասելով ներպետական ատյանների վերջնական որոշմանը դիմեց ՄԻԵԴ, հիմք ընդունելով Կոնվեցիայի 6-րդ հոդվածը: Որովհետեւ գտնում ենք, որ  աշխատավարձի վերաբերյալ հայցերը այն բացառիկ գործերից պետք է լինեն, որոնք պետք է լուծվեն օր առաջ, անկախ դատարանների ծանրաբեռնվածությունից: 

Եվ ահա ՄԻԵԴ հաշվի չառնելով այ փաստը, որ ներպետական ատյաններում գործը չի սպառվել վճռեց, որ ակնհայտ խախտում է տեսնում եւ վճռեց ՀՀ-ից հօգուտ իմ վստահորդների գանձել համապատասխան գումար:

Հայտնի փաստաբանի ընդգծում է.

-ՄԻԵԴ-ը նման նախադեպային որոշումներ է կայացրել նաեւ Թուրքիայի համար, որ աշխատավարձների հետ կապված գործերով կարող են չսպասել ներպետական ատյանների կայացրած դատական ակտերին եւ միանգամից կարող դիմել ՄԻԵԴ: Այսինքն ՄԻԵԴ-ը շրջանցելով իմպերատիվ պահանջը, այս գործով որոշում կայացրեց, որ չի սպասելու ներպետական ատյանների որոշմանը եւ գրանցեց Կոնվեցիայի 6-րդ հոդվածի առաջին մասին խախտում:

ՄԻԵԴ-ը, ըստ էության, փաստեց, աշխատողը ճորտ չէ ,ստրուկ չէ ,ունի ժամանակին աշխատավարձ ստանալու իրավունք ,որի կրողն ու ատասխանատուն Հայաստանի հանրապետության իշխանությունն  է։

Այս թեմայով ԱՍՈՒԼԻՍ․ ԲԱՆԿԱՅԻՆ ՍԱՐԴՈՍՏԱՅՆ, ԴԱՐԻ ՀԱՆՑԱԳՈՐԾՈՒԹՅՈ՞ՒՆ, Ո՞վ է հյուսում, Ո՞վ է զոհ դառնում, Ո՞վ է պատասխան տալու Հայտնի իրավապաշտպանը հրատապ հայտարարությամբ է հանդես եկել Մենք ժպտանք քեզ, դու՝ աշխարհին. Այսօր հայտնի փաստաբանի տանը տոն է Մամուլի ուժը բարձրախոսների քանակը չէ, այլ իշխանավորին անհարմար, երբեմն ցնցող հարց տալու, անարդարությունը բացահայտելու և սեփական սխալն ընդունելու համարձակությունը Դուք անգամ մարդու ազատության հարցում միավորվելու կամք չունեք, ինչ միասնական ճակատի մասին եք խոսում