Լուրջ խախտումներ են եղել, որոնք կարող են պատճառ դառնալ ընտրության չեղարկման. Անի Կարապետյան

Կան նաեւ արդեն ակնհայտ խախտումներ, որոնք ոչ թե չիմացության արդյունք են, այլ դիտավորության։ Հանձնաժողովի նախագահը մտնում է ընտրախցիկ ` պատճառաբանելով, որ քաղաքացին ձևը չգիտի ընտրություն կատարելու։ Այսպիսի «արդարացումներն» իրականում բացահայտում են խախտման աբսուրդությունն ու անօրինականությունը։ Ընտրական օրենսգիրքը հստակ սահմանում է, որ քվեարկությունը պետք է գաղտնի լինի, և հանձնաժողովի նախագահը չի կարող «օգնության» անվան տակ խախտել այդ գաղտնիությունը։

 

1. «Ընտրության դասընթաց» ընտրախցիկում – Նախագահն ընտրողի հետ մտնում է ընտրախցիկ, բացատրում է, թե «ինչպես է քվեարկությունը կատարվում»՝ մատնանշելով, թե որ թեկնածուի վրա պետք է քվե դնել։

 

2. «Տեխնիկական աջակցություն» – Նախագահը հայտարարում է, որ ընտրողը «չի հասկանում, թե ինչպես է թուղթը ծալվում» և ինքն է այն «ճիշտ ձևով» դնում ծրարի մեջ։

 

3. «Հավաստիացում» – Նախագահն ընտրողին հետ համոզվում է, որ նա «ճիշտ ընտրություն է կատարել»՝ տպավորություն ստեղծելով, թե առանց դրա քվեաթերթիկը կարող է «սխալվել»։

 

4. «Ծանր տոպրակները թողեք, ես կքվեարկեմ ձեր փոխարեն» – Նախագահը առաջարկում է ընտրողի փոխարեն կատարել քվեարկությունը, «որպեսզի նա չհոգնի»։

 

5. «Գաղտնիության ապահովում» – Նախագահն ասում է, որ ընտրողը չպետք է մենակ մտնի խցիկ, քանի որ «շատերն են ներսից նկարահանում իրենց քվեն»՝ ինքը պիտի կողքից հսկի, որ դա տեղի չունենա։

 

Այս բոլոր դեպքերը լուրջ խախտումներ են և կարող են պատճառ դառնալ ընտրության չեղարկման, վարչական կամ նույնիսկ քրեական պատասխանատվության համար։