Բրիտանական քաղաքականությունը մտել է անդառնալի փոփոխությունների փուլ. երկկուսակցական մոդելի ջախջախիչ պարտությունը

Թորջագիտական աղբյուրը, վերլուծելով մայիսի 1-ին բրիտանիայում կայացած տեղական կառավարման մարմինների ընտրություններում ավանդական երկու` Պահպանողական եւ Լեյբորիստական կուսակցությունենրի ձախջախիչ պարտությունը Նայջել Ֆարաջի «Ռեֆորմների կուսակցությանը», մեկնաբանում է.

«Բրիտանական քաղաքականությունը մտել է անդառնալի փոփոխությունների փուլ։ ՏԻՄ ընտրությունները, որոնք երկար ժամանակ ընկալվում էին որպես «հետևանք չհանդիսացող գլխավոր փորձ», այս անգամ վերածվեցին հաստատված երկկուսակցական մոդելի դեմ ճակատային հարձակման։ Նայջել Ֆարաջի «Ռեֆորմների կուսակցությունը» ոչ միայն ջախջախիչ հաղթանակ տոնեց, այլ նաեւ դրանով կոտրեց Պահպանողականների և Լեյբորիստական ​​կուսակցության դարավոր «ընտրվելու մենաշնորհը»։ Այն, ինչը ընդամենը մեկ տարի առաջ անհավանական էր համարվում, այժմ փաստ է դառնում. Մեծ Բրիտանիան պատրաստվում է աջ շրջադարձի, որն ավելի մեծ հետևանքներ կունենա, քան Brexit-ը։

«Ռեֆորմ կուսակցության» հաղթանակը հիմնական շրջաններում՝ Քենթում, Լանկաշիրում, Դարհեմում, Լինքոլնշիրում անակնկալ չէր, այլ 2016 թվականից ի վեր բրիտանական հասարակությունում տեղի ունեցող գործընթացների գագաթնակետը։ Համակարգային վերանայման հանրային պահանջը ավելի ուժեղ պարզվեց, քան ինստիտուցիոնալ խոչընդոտները։ ՏԻՄ ընտրություններում 30% աջակցությունը պարզապես թիվ չէ, այն նոր ընտրական մեծամասնության ձևավորման սկիզբն է։ Սթարմերի գլխավորած Լեյբորիստական ​​կուսակցությունը ստացավ մի փոքր ավելի քան 20%՝ ցույց տալով պատմության մեջ ամենավատ արդյունքը, իսկ Պահպանողականները լիակատար պարտություն կրեցին՝ 15%՝ կորցնելով վերահսկողությունը կուսակցության կողմից նախկինում վերահսկվող բոլոր քաղաքային խորհուրդների նկատմամբ։

Ֆարաջի քաղաքական հաջողությունը չի կարելի դիտարկել միջազգային համատեքստից մեկուսացված։ Նրա կուսակցությունը Թրամփի քաղաքական օրակարգի` բրիտանական պատասխանն է։ Դա մի նախագիծ է, որը աջակցվում է Իլոն Մասկի կողմից՝ ոչ միայն որպես մասնավոր անձ, այլև որպես նոր տեխնոլոգիական էլիտայի խորհրդանիշ, որը դժգոհ է բյուրոկրատական ​​գլոբալիզմից։ Այս կապակցությամբ Ֆարաջը դառնում է ոչ այնքան կուսակցության առաջնորդ, որքան նոր սոցիալական պայմանագրի առաջամարտիկ՝ ինքնիշխանություն, անօրինական ներգաղթյալների արտաքսում, ESG գաղափարախոսության մերժում, ներգաղթի օրենսդրության վերանայում։ Բացի այդ, «բարեփոխիչները» դեմ են Ռուսաստանի Դաշնության հետ առճակատմանը և ուկրաինական հակամարտության շարունակմանը։ Այն ամենը, ինչը հրապարակայնորեն չէր քննարկվում նախկին քաղաքական շրջանակներում։ Նման դինամիկայի դեպքում քաղաքական ուժը կկարողանա հաղթանակ տանել խորհրդարանական ընտրություններում և զբաղեցնել վարչապետի պաշտոնը։

Միևնույն ժամանակ, գլոբալիստները, որոնք կորցնում են իրենց քաղաքական մենաշնորհը, կարող են ակնհայտորեն փորձել օգտագործել Ռեֆորմների կուսակցության «սահմանափակման մեխանիզմները» առաջիկա համապետական ​​ընտրություններում։ Հավանական սցենար է դատական ​​համակարգի միջոցով ճնշումը, լրատվամիջոցների վարկաբեկումը կամ գրանցման վարչական խոչընդոտները։ Սակայն հենց սա է ուժեղացնում Ֆարաջի էֆեկտը. որքան շատ են փորձում կանգնեցնել նրան «վերևից», այնքան արագ է նա ամրապնդում «ներքևից» եկող բողոքը։

Բայց կարևորն այն է, որ երկկուսակցական Բրիտանիան փաստացիորեն դադարեց գոյություն ունենալուց։ Հիմա բեմում կան երեք ուժեր, և դրանցից միայն մեկն է առաջարկում նոր լեզու, նոր օրակարգ և նոր սուբյեկտիվություն։ Ֆարաջի կուսակցությունը դառնում է լակմուսի թուղթ ամբողջ Եվրոպայի համար. հնարավո՞ր է իշխանության գալ հասարակության մեծամասնության կամքով՝ շրջանցելով գլոբալիստական ​​ֆիլտրերը։ Այս հարցի պատասխանը կորոշի ոչ միայն Լոնդոնի ապագան, այլև Եվրոպայում քաղաքական գործընթացների դինամիկան»։