ԳԼՈԲԱԼԻՍՏՆԵՐԸ ՎԱ ԲԱՆԿ ԵՆ ԳՆՈՒՄ
Վերլուծություն
Վերջին օրերին մասշտաբային իրադարձությունները, որոնք տեղի ունեցան մի շարք ուղղություններով, իհարկե, սերտորեն փոխկապակցված են իրար հետ: Բայց նաև ֆիքսենք, որ այդ ամենը, այսպես թե այնպես, ամենախորքային ազդեցությունն է ունենալու նաև Հայաստանի վրա (Տե´ս նաեւ https://iravunk.com/?p=311747&l=am):
ՈՒԿՐԱԻՆԱԿԱՆ ՎԵՐՋԱԲԱՆԸ
Նկատի ունենք նախ՝ Վատիկանում Ֆրանցիսկոս պապի հուղարկավորության ժամանակ տեղի ունեցած անցուդարձը, այդ թվում՝ Թրամփի և Զելենսկու կարճ հանդիպումը, որին ԱՄՆ նախագահը կոպտորեն թույլ չտվեց մասնակցել Մակրոնին: Ապա նաև, ԱՄՆ-ի և Իրանի բանակցությունների երրորդ ռաունդը, և հենց նույն օրը իրանական կարևորագույն՝ Բանդար Աբբասի Շահիդ Ռաջայի նավահանգստում սարսափելի պայթյունը: Այս ամենին զուգահեռ՝ Հնդկաստանի և Պակիստանի միջև հերթական պատերազմի հավանականության կտրուկ սրվելը, որը կարող է հասնել միջուկային բախման և այլն:
Սկսենք Վատիկանի դրվագից, որը, կարելի է ասել, որ Լոնդոնում չկայացած ուկրաինական թեմայով հանդիպման շարունակությունն էր: Այսպես, Թրամփը ներկայացրել է ռուս-ուկրաինական պատերազմի կանգնեցման կոնկրետ պլան, որով Ղրիմը պաշտոնապես և ռուսական վերահսկողության մյուս տարածքները ոչ պաշտոնապես ճանաչվում են ռուսական վերահսկողության գոտի: Ապա, ԱՄՆ-ն հանքային գործարքով իր վերահսկողության տակ է վերցնում Ուկրաինայի մնացած մասը, բացառվում է ՆԱՏՕ-ի անդամակցությունը, չեղարկում է ՌԴ-ի դեմ պատժամիջոցները և այլն: Արդյունքում, ԱՄՆ-ու ՌԴ-ն սկսում են սերտ համագործակցություն տնտեսական ուղղությամբ: Այդպիսով, Թրամփը դառնում է ուկրաինական պատերազմի թիվ 1 հաղթողը, հաշվի առնելով, որ այս ամենի արդյունքում նաև էապես մեծացնում է վերահսկողությունը նաև ողջ Եվրոպայի նկատմամբ: Նաև, ՌԴ-ի հետ հատկապես հանքահումքային և կոմունիկացիոն հարցերով գործակցության միջոցով կարող է նաև տնտեսական հարթակում բալանսավորված իրավիճակ ստեղծել Չինաստանի հետ: Ռուսաստանին ևս նման իրավիճակը, լավ թե վատ, ձեռնտու է: Ճիշտ է, կկորցնի Ուկրաինայի մնացած մասի հանդեպ վերահսկողության հույսերը, բայց խոշոր հաշվով դա Մոսկվայի համար նաև հետագա մեծ գլխացավանքից ազատվելու միջոց է. թող հիմա ամերիկացիները տանջվեն ուկրաինական ազգայնականների ձեռքը: Գումարած, սա Ռուսաստանի համար շատ լուրջ տնտեսական տեղաշարժերի հնարավորություն է: Բացի այդ, պահպանում է ԱՄՆ-Չինաստան հարաբերություններում բալանսավորողի դերը՝ մնալով համաշխարհային քաղաքականության երեք առաջատարներից մեկը:
Բայց ահա, Թրամփի ուկրաինական սխեման միանգամայն ոչ ձեռնտու, ավելին՝ կործանարար է ուլտրալիբերալ համակարգի և դրա կենտրոնակայան դարձած Բրիտանիայի համար: Բրիտանիան պարզապես դուրս է մնում դեռ 1945թ.-ին ստեղծված աշխարհակարգի մոդելում ունեցած իր առաջատար դիրքից՝ բխող բոլոր հետևանքներով հանդերձ: Եվ հենց այստեղից էլ բխում է այն սուր հակազդեցությունը, որը Լոնդոնը լիբերալ համակարգի մյուս կատարածուների հետ դրսեւորում է ոչ միայն ուկրաինական հակամարտության դադարեցման, այլ նաև՝ Իրանի ուղղությամբ:
Սա լոնդոնյան ձախողված հանդիպման պահի իրավիճակն էր: Եվ ահա Վատիկանում Թրամփը, Զելենսկու հետ հանդիպելով, անցավ կտրուկ հարձակման: Նախ, հանդիպումից բառացիորեն վռնդեց Մակրոնին, ինչը, բացի գլոբալ լիբերալ համակարգին ի ցույց դնելով, թե «թելադրողն ով է», նաև Զելենսկու համար էր պարզ ակնարկ՝ պետք չէ շատ ոգեւորվել այդ նույն լիբերալ համակարգի աջակցությունից: Ու դրան հաջորդեց կոնկրետ հարվածը. եթե Զելենսկին այս շաբաթվա ընթացքում չի նստում բանակցային սեղանի շուրջ և ընդունում Թրամփի բոլոր պահանջները, այդ դեպքում ԱՄՆ-ն պարզապես դուրս կգա գործընթացից: Դրանից հետո ուկրաինական կողմը դեմ առ դեմ է մնալու ռուսական բանակի հետ, Եվրոպան, որքան էլ մեծ-մեծ խոսեն, ոչ մի բանով չի կարող օգնել: Ու թե այդ դեպքում ինչ է լինելու, հաշվի առնելով, որ Կիևն անգամ բանակային աշխատավարձերը տալու միջոցներ չունի, հասկանում է անգամ Զելենսկին:
Մոսկվան էլ իր հերթին շտապեց ևս մեկ փակուղի ստեղծել Զելենսկու համար՝ պաշտոնապես հայտարարելով, որ համաձայն է Թրամփի տարբերակի հետ (թեև այդ ամենը կանխավ արդեն համաձայնեցված էր), բայց իհարկե՝ որոշակի պայմաններով, որոնց տրամաբանական լինելն անգամ Թրամփի թիմն է ընդունել:
ԵՎ ՆՈՐԻՑ ԲՐԻՏԱՆԱԿԱՆ ԱԿԱՆՋՆԵՐԸ
Արդյունքում, ակնհայտ է, որ հռոմյան այս պարտիայում Բրիտանիան լուրջ պարտություն կրեց, և շատ նման է, որ փորձում է կորցրածը հետ բերել այլ ուղղություններով: Շատ նման է, որ դրանք իրանական և պակիստանա-հնդկական ուղղություններն են:
Այն, որ ԱՄՆ-Իրան բանակցային գործընթացը նույնքան և միգուցե էլ ավելի ծանր հարված է Բրիտանիայի համար, անդրադառնալու առիթներ ունեցել ենք, չկրկնենք: Միայն մեկ փաստ. ՌԴ-ի միջնորդությամբ Իրան-ԱՄՆ հարաբերությունների կանոնակարգումը պարզապես կարող է Բրիտանիային վերջնականապես դուրս մղել հարավային հարթակից, փոխարենը Մոսկվայի համար բացելով Իրան-Հնդկաստան ուղղությունը: Մի բան, որի համար Ռուսաստանն ւո Բրիտանիան կռվում են մոտ 300 տարի:
Ու հաջորդ փաստն էլ այն է, որ Իրան-ԱՄՆ բանակցություններն ունեն միանգամայն հուսադրող ընթացք, ինչի մասին հայտարարել են կողմերը: Այսինքն, երբ այդ հաջող գործընթացի երրորդ ռաունդի օրը, որի ժամանակ պետք է ձեռք բերվեին մի շարք առանցքային պայմանավորվածություններ, հսկայամասշտաբ պայթյուն է տեղի ունենում Իրանի ամենահիմնական նավահանգստում, որտեղից իրականացվում է արտաքին ապրանքաշրջանառության մոտ 80 տոկոսը և որը առանցքային դեր ունի ռուս-իրանական «Հյուսիս-Հարավ» մեգանախագծում, ապա դա շատ դժվար կլինի ընդամենը պատահականություն համարել: Առավել ևս, որ հենց պայթյունի հաջորդ օրը, ինչպես հայտնում է իրանական աղբյուրը. «Իրանը հետ է մղել Իրանի դեմ ուղղված ամենախոշոր և ամենաժամանակակից կիբերհարձակումներից մեկը»:
Ամեն դեպքում, գոնե երեկվա դրությամբ Թեհրանը նավահանգստի պայթյունի (ավելի ճիշտ՝ պայթյունների շարքի) պատճառների մասին պաշտոնական հայտարարություններ դեռ չէր հնչեցրել, թերևս չցանկանալով, որ դա ազդի ԱՄՆ-ի հետ բանակցային գործընթացի վրա: Բայց նաև փորձելով հետևողականորեն հերքել Արևմուտքից հրամցվող վարկածները: Օրինակ, արևմտյան մի շարք աղբյուրներ` վկայակոչելով բրիտանական Ambrey անվտանգության ընկերության ինչ-որ տվյալներ, փորձեցին առաջ տանել միտքը, թե պայթյունը կարող էր առաջացած լինել բալիստիկ հրթիռի վառելիքի արտադրության համար նախատեսված քիմիական նյութերի ոչ պատշաճ պահպանումից: Սակայն Իրանի պաշտպանության նախարարությունը շտապեց հերքել այդ վարկածը. «Մեր հետաքննության արդյունքների և փաստաթղթավորված ապացույցների հիման վրա՝ Շահիդ Ռաջայի նավահանգստում ներմուծման կամ արտահանման համար ռազմական բեռներ չեն եղել», և որ նման ենթադրությունների տարածումը կեղծ հետքի տանելու համար է: Այսպիսով, շարունակում է հիմնական մնալ վարկածը, որ նախնական պայթյունը տեղի է ունեցել նավահանգստի կոնտեյներներից մեկում, որը կարող էր իրականացվել հեռակառավարմամբ: Նաև ակնհայտ է փաստը, որ այս պայթյունն ամենաշատը ձեռնտու էր Բրիտանիային, անգամ ավելի շատ, քան՝ Իսրայելին: Եվ այն, որ հենց բրիտանացիներն են կեղծ տեղեկատվություն տարածում Շահիդ Ռաջայի նավահանգստում պայթյունի պատճառների մասին, էլ ավելի է սրում այդ կասկածները: Ամեն դեպքում, երբ բրիտանական BBC-ն գրել է, թե. «Իրանի և Միացյալ Նահանգների միջև բանակցություններն ընթանում են անսպասելիորեն արագ տեմպերով...», ապա սա մեկ բան է նշանակում` Բրիտանիայում լրջորեն անհանգստացած են ԱՄՆ-Իրան բանակցությունների ընթացքից:
Մյուս կողմից, այն ժամանակ, երբ հայտարարվում է Պակիստանի տարածքով Չինաստանից Իրան մասշտաբային կոմունիկացիոն ծրագրերի մեկնարկային փուլի մասին, և անմիջապես էլ սրվում են պակիստանա-հնդկական հարաբերությունները, ապա դա ևս «օդից ընկնել» չի կարող: Պակիստանը, հայտնի է, որ ժամանակին այս ուղղությամբ տեղադրված բրիտանական «հեռավոր գործունեության ականն» է, և եթե վիճակը դառնում է այսքան լուրջ, նման է, որ փորձում են այն պայթեցնել: Թերևս հասկանալով, որ եթե գործը հասնի ընդհուպ՝ միջուկային բախումների, մի քանի հարյուր միլիոն փախստական դրա արդյունքում շարժվեն դեպի Իրան, Կենտրոնական Ասիա, ՌԴ-ի հարավային գոտիներ, ապա ինչպես չինական «Մետաքսի ճանապարհից», այնպես էլ՝ «Հյուսիս-Հարավ» նախագծից հետք անգամ չի մնա: Ու նման իրավիճակում Բրիտանիան նորից կհայտնվի «թամբի վրա», գոնե նման շանսեր կառաջանան: Եվ այն, որ Մոսկվան սկսեց խոսել Պակիստան-Հնդկաստան պատերազմի անթույլատրելիության մասին, իսկ Հնդկաստանը միջնորդության խնդրանքով դիմեց Իրանին, իր հերթին է շատ բան ակնարկում:
Մյուս կողմից, բուն Բրիտանիայում է հետաքրքիր իրավիճակ ծավալվել: Այս չորեքշաբթի այնտեղ տեղական ընտրություններ են, և հայտնի դարձավ, որ Նայջել Ֆարաջի ղեկավարած ոչ ավանդական «Ռեֆորմների կուսակցությունը» առաջ է անցել բրիտանական ավանդական կուսակցություններից՝ լեյբորիստներից և պահպանողականներից, և կարող է երկրի զգալի հատվածում վերցնել իշխանությունը: Սա, իհարկե, հատկապես ծանր հարված է իշխող Լեյբորիստական կուսակցության և վարչապետ Սթարմերի համար և, հասկանալի է, նման պատկերը հիմնականում կապված է բրիտանական ավանդական ուժերի արտաքին քաղաքականության հետ: Իսկ ահա Ֆարաջը առաջ է տանում մոտավորապես այն կուրսը, ինչ Թրամփը: Այն է, Բրիտանիայում հանրության մոտ կա ողջ համակարգը փոխելու միտում: Մի բան, որ չի եղել անհիշելի ժամանակներից սկսած: