Задача Москвы - сделать ситуацию на Южном Кавказе предсказуемой. Андрей Арешев

«Кардинальных сдвигов в ситуации нет, и я думаю, что в нынешней обстановке это скорее хорошо, чем плохо»

О том, какие геополитические процессы происходят в регионе и как развивается ситуация вокруг Нагорно-Карабахского вопроса, мы побеседовали с политологом, экспертом по Южному Кавказу Андреем Арешевым.

-Недавно в Иране состоялась встреча глав трех государств - России, Ирана и Турции, которую в СМИ уже назвали исторической. О чем Россия договорилась с Ираном и Турцией?

- События, которые происходят, достаточно серьезные. Они взаимосвязаны в различных регионах. Российско-ирано-турецкая трехсторонняя встреча планировалась давно. В Сирии и в других сферах взаимного приложения в рамках двухсторонних и трехсторонних контактов не все гладко. Например, ирано-турецкие взаимоотношения в последние годы оставляли желать лучшего не только в связи с сирийским вопросом, но и с иракским, и с вопросом Южного Кавказа.

Неспроста в ходе аудиенции у верховного духовного лидера Ирана аятоллы Хоменеи, тот дал публичную оценку неприемлемости блокирования ирано-армянской границы. Это было адресовано не только турецкому президенту, но также и азербайджанскому лидеру в связи с непрекращающимися попытками реализовать идею сквозного сообщения через Mегринский коридор, что, очевидно, по мнению Ирана, представляет достаточно серьезную угрозу ее будущего рубежа.

В российско-турецких отношениях тоже не все так однозначно: и в сирийском, и в украинском вопросе существуют достаточно много разногласий. Турция активно пытается завоевать себе место в качестве международного посредника в связи с так называемой проблемой вывоза зерна с Украины.

Согласно официальным сообщениям, на встрече также рассматривалась Карабахская проблема, вокруг которой  обостряются различного рода страсти. Алиев высказывает претензии в адрес российских миротворцев. Различного рода западные игроки всячески пытаются обострить ситуацию не только на Украине, где Россию удалось втянуть в долговременный конфликт с непонятными перспективами выхода из него, но также на Южном Кавказе и в Центральной Азии, республики которых будут использованы как второстепенный фронт.

Трехсторонний саммит в целом, конечно, прорывным не стал, так как слишком много подводных камней, но, тем не менее, сам факт его проведения привнесет бо’льшую упорядоченность и предсказуемость в региональные процессы.

-Иран не первый раз заявляет о недопустимости пересмотра  границ. Какие реальные шаги они готовы предпринять?

- В августе-сентябре прошлого года Иран предпринимал достаточно серьезные попытки заявить о себе в плане военной державы. В своих северо-западных провинциях, непосредственно примыкающих к Азербайджану, Карабаху, Армении, проводились различного рода учения. Сейчас иранские лидеры пытаются перейти от демонстрации военной силы к большему упору на экономические связи и экономическую привлекательность. Здесь и недавние достаточно плотные контакты Ирана с Азербайджаном, где  были достигнуты достаточно серьезные договоренности по товарообороту и железнодорожному сообщению. И с Арменией Иран выстраивает экономические связи. В случае с Арменией очень важны неприкосновенность границ в Сюнике и безопасность транспортных маршрутов, которые, возможно, с участием иранских партнеров, будут организованы в рамках ответвления север-юг, о котором сейчас очень много говорится также в связи с активизацией ирано-российских связей. Сейчас достаточно активно развиваются российско-иранские экономические контакты в связи с блокированием для России западных путей энергетического экспорта и торговли. Этот путь через Каспий и, возможно, его наземная составляющая будут занимать все более серьезную нишу в российско-иранских взаимоотношениях и в региональной торговли в целом. В этой связи и Москве, и Тегерану важно поддержание должного уровня безопасности в регионе.

- Недавно состоялся визит главы ЦРУ Вильяма Бернса в Ереван, после чего сразу последовал визит главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина. На Ваш взгляд, что за процессы тут происходят?

- Визит главы ЦРУ в Ереван, и не только, свидетельствует о том, что наши бывшие западные партнеры и дальше будут использовать Южный Кавказ и те проблемы и противоречия, которые здесь наблюдаются, в рамках элемента так называемого сдерживания и России, и Ирана.

Интересы Москвы и Белого дома в регионе, также как на Украине, прямо противоположны. И соответственно идет зондаж местных правительств, элит относительно их возможного поведения в текущей непростой ситуации. Американцы заинтересованы, чтобы расковырять Иран и другие болевые точки, которые имеются в регионе. После ввода в Нагорный Карабах российских миротворцев желающих скомпрометировать и дискредитировать российскую миротворческую миссию в регионе более чем достаточно.

Мы видим, что предпринимаются попытки с антироссийским душком каким-то образом спровоцировать новый очаг напряженности в Нагорном Карабахе. Я думаю, что, если задача Вашингтона каким-то образом раскачать ситуацию, то задача Москвы противоположная - успокоить ее и сделать более предсказуемой. Американцы очевидным образом пытаются склонить Баку и Ереван к более акцентированной антироссийской позиции и для этого пытаются создать все необходимые условия. Но и российская сторона в рамках имеющихся у нее возможностей - и формальных, и неформальных, пытается вести дело к тому, чтобы ситуация была более предсказуемой.

- Глава МИД Турции Чавушоглу недавно заявил, что Турция ждет от Армении конкретных шагов, в том числе в вопросе «проекта Зангезура». Это ультиматум со стороны Турции?

- Турки по итогам событий 2020г. серьезно укрепили свои позиции, в том числе получив возможность диктовать условия или намекать на какие-то уступки действующему правительству Армении. Но в то же время мы понимаем, что Турция – это не эксклюзивный игрок в регионе, хотя безусловно сильный, амбициозный. Помимо нее есть и другие интересы, в том числе и в вопросах практического  повседневного политико-правового режима тех или иных коммуникаций, которые несмотря на длительные разговоры пока еще не согласованы и не верифицированы в качестве какого-то документа. Будь то мирный договор Армении с Азербайджаном, о необходимости которого говорят в Баку, будь то желаемая Анкарой направленность армяно-турецких контактов и возможной нормализации армяно-турецких взаимоотношений. Пока что кардинальных сдвигов в ситуации нет, и я думаю, что в нынешней обстановке это скорее хорошо, чем плохо. Потому что любое качественное изменение статус-кво  могло бы привести к каким-то непредсказуемым последствиям. Я думаю, что сейчас этого нужно всячески избегать, но в то же время вести какие-то переговоры, которые учитывали бы интересы всех заинтересованных сторон, в том числе в рамках того статус-кво, который образовался в 2020 году.

Я имею в виду не только декларированную связь между Азербайджаном и Турцией, которая у них была и остается по территории Ирана. Также для Армении и Нагорного Карабаха важно сохранение их наземно-коммуникационной связи и возможности развития Нагорного Карабаха, экономического восстановления и обеспечения  безопасности, которая в рамках Азербайджана вызывает большие вопросы.

Вот весь этот комплекс вопросов достаточно серьезный, и решить их в рамках единовременного соглашения невозможно.

Беседу вела Заруи Бабуханян