Մահացու երկընտրանք Արեւմուտքի համար. Պուտինը չպետք է հաղթի, բայց Զելենսկին՝ նույնպես. Times

Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկին այժմ բախվում է այն սպառնալիքին, որը միշտ թաքցվել է հետին պլանում։ Այն բխում է Արեւմուտքի նրա մեծահոգի բարեկամներից։ Նոյեմբերին Ջո Բայդենի ազգային անվտանգության գծով խորհրդական Ջեյք Սալիվանը հանդիպել է ռուս գործընկերոջ հետ՝ «կոնֆիդենցիալ խոսակցության» համար, որը վարչակազմն անհապաղ փոխանցել է Կիեւին՝ որպես տեղեկություն, գրել է բրիտանական Times-ը։

«Հավանաբար, նրանք քննարկել են «փոխզիջումը», որին կգնա Ջո Բայդենը Խերսոնի անկումից հետո։ Իհարկե, նախագահը «չէր պատրաստվում ասել [ուկրաինացիներին], թե ինչ պետք է անեն նրանք»։ Բայց ակնարկը դժվար էր չնկատել։ Հաճախորդի սանձումն այն է, ինչն անում են մեծ տերությունները՝ խուսափելու համար մահացու հակամարտության մեջ, այս դեպքում՝ ռուս հակառակորդի դեմ, ներքաշվելուց, որը մահասփյուռ միջոցների չափից մեծ զինանոց ունի։

Եթե Պուտինը լուրջ լիներ, ԱՄՆ հետախուզությունը կիմանար... Այնուամենայնիվ, Պուտինի սպառնալիքները ցնցեցին Արեւմուտքը։ Ո՞վ կուզենա մահանալ Կիեւի համար։ Կամ սառչել, մինչ Ռուսաստանը կրճատում է Եվրոպա առաքվող գազը։ Փարիզը եւ Բեռլինը փորձել են միջնորդ դառնալ առաջին օրվանից։ Արեւմտյան առաջնորդները կարող են հոգնել ինն ամսվա պատերազմից հետո։ ԱՄՆ-ում մեծանում է հանրապետականների ընդդիմությունը Ամերիկայի խճճվածության հանդեպ։

Ուկրաինայի հաղթանակները կարող են սադրել Ռուսաստանին անվերջ ռեւանշի դիմել, ինչ էլ որ դա արժենա։ Բայց ռազմավարական իրողությունները կարող են հօգուտ Կիեւի չլինել։ Այս երրորդ ակտում ուկրաինացիները չեն կարող հեշտությամբ կրկնել իրենց զարմանալի հաջողությունները, ինչպես եղավ երկրորդում։

Իսկ ինչո՞ւ ոչ։ Երբ ռուսները նահանջում են ամրացված դիրքեր, նրանք շահ են կորզում իրենց կարճ «ներքին սահմաններից», ինչպես ասել է Կլաուզեւիցը։ Խրամատավորված զորքերին դուրս մղելն ավելի դժվար է, քան զավթիչին հաղթելը բաց տեղանքում։ Որպես կանոն, տանկային ծուղակները, բունկերները եւ հեռու գտնվող թաքցված հրետանին հաղթահարելու համար կենդանի ուժի 3-ը 1-ի գերազանցություն կպահանջվի։ Նախագահ Բայդենը նրբորեն զգուշացրել է Կիեւի գործընկերոջը. Պուտինի հետ խոսելու ժամանակն է։

Ստրատեգները խորհուրդ կտային. «Ոչ այդքան արագ, պարոն նախագահ»։ Դադարը թույլ կտար ռուսներին ամրանալ թարմ զորքերով եւ տեխնիկայով։ Ինչո՞ւ, ուրեմն, Պուտինը պետք է հարմարվի Կիեւի զսպվածությանը՝ այն բանի փոխարեն, որպեսզի պատրաստվի հակահարձակման դադարի պահին։

Ինչի՞ պետք է ցանկանա հասնել Արեւմուտքը՝ բացի անխախտ բարոյական հրամայականին ծառայելուց։ Նա պետք է փրկի անմեղ ազգը թալանից, որը վերջին անգամ նկատվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, երբ նացիստական բանակները պարբերաբար սպանում էին խաղաղ բնակիչներին։ Ավաղ, հումանիտար պարտքը անհուսալի կողմնորոշիչ է պետության կառավարման գործում։ Առաջին տեղում շահն է։

Եվ այսպես, եկեք նայենք բարոյականության սահմաններից դուրս եւ դիտարկենք քաղաքական հրամայականը։ Խաղաթղթի վրա է դրված 77-ամյա եվրոպական կարգը։ Կանոնն այսպիսին էր. մրցակցություն եւ հավասարակշռություն՝ այո, կայսերական զավթում՝ ոչ։

Ռազմավարությունը կոնյունկտուրային է. ձեր զինվորները թող առաջ գան այնտեղ, որտեղ ռիսկերը կանխատեսելի են, ինչպես Վրաստանում էր, Ղրիմում եւ Դոնբասում։ Ո՞վ է լինելու հաջորդը, եթե Արեւմուտքը վճռականությունը սասանվի։ Ենթադրենք՝ ԱՄՆ-ը եւ նրա դաշնակիցները կաշկանդում են Զելենսկուն՝ կրճատելով զենքի հոսքը։ Կրեմլը եզրակացնում է, որ Ուկրաինան ինքնաթիռների, հրթիռների եւ հեռահար հրետանու օգնությամբ կործանելն անվտանգ է։ Մրցանակը կլինի շահումն առանց ցավի։

Սա մահացու երկընտրանք է Արեւմուտքի համար։ Պուտինը չպետք է հաղթի, բայց Զելենսկին՝ նույնպես։ Հիմա, երբ Ուկրաինան առաջ է գնում, իսկ Ռուսաստանը տատանվում է, բանակցություններն արագ չեն հանգեցնի ամուր կարգավորման։ Եվ այսպես, ինչպե՞ս լուծել երկընտրանքը։

Բանն այն չէ, որ Պուտինը տապալվի, ինչը կարող է միայն սեփական ժողովուրդն անել։ Դա պետք է սթափեցնի եւ զսպի արկածախնդրությունը երկարաժամկետ հեռանկարում։  Ղրիմը ենթադրաբար կորսված է։ Բայց այլ զավթումների ճանաչումն այս երրորդ ակտում նրան համարձակություն կտար։ Գլոբալ մակարդակում դրան հետեւում են այլ հավակնոտ ռեւիզիոնիստներ, ինչպիսին են Չինաստանն ու Իրանը»։