Ակնկալում եմ, որ կունենանք արդարացնող դատավճիռ. Արսեն Բաբայան

Երեւանի Շենգավիթ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանում` նախագահությամբ դատավոր Ժորա Չիչոյանի, տեղի ունեցավ քաղաքական մեկնաբան Անի Կարապետյանի դեմ հարուցված քրեական գործի հերթական դատական նիստը: Հիշեցնենք, որ Ա. Կարապետյանը մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 328-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով եւ 329-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով` ատելության քարոզ: Ըստ Քննչական կոմիտեի հայտարարության` կառավարության շենքի դիմաց 2023թ. սեպտեմբերի 19-ին տեղի ունեցած հավաքի վերաբերյալ «Անի Կարապետյան» անվամբ ֆեյսբուքյան օգտատիրոջ կողմից իր էջում գրառումներ են կատարվել, որոնք առերեւույթ պարունակում են բռնություն գործադրելու հրապարակային կոչեր։ Նիստի մանրամասների վերաբերյալ «Իրավունք»-ը զրուցեց Ա. Կարապետյանի պաշտպան, փաստաբան ԱՐՍԵՆ ԲԱԲԱՅԱՆԻ հետ:

— Դատական նիստի ժամանակ միջնորդությամբ հանդես եկաք ապացույցների ուսումնասիրության վերաբերյալ: Ի՞նչ խնդիր եք տեսնում այստեղ:

— Այն ապացույցները, որոնք էական է համարել մեղադրող կողմը,  ձեռք են բերվել օրենքի կոպիտ խախտումներով: Օրինակ` ֆեյսբուքյան էջի զննություն է իրականացվել, որը պետք է տեսաձայնագրմամբ արվեր, որպեսզի մենք կարողանայինք տեսնել` արդյոք հենց այդ էջ են մտել, չէ որ հնարավոր է այն լինի մոնտաժված կամ այլ անձի կողմից սարքված էջ: Դատախազն էլ ընդունեց, որ չի արվել այդ գործողությունը, հետեւաբար, այդ ապացույցները չեն կարող գոյություն ունենալ եւ ոչ էլ առավել եւս չեն կարող օգտագործվել դատավճիռ կայացնելու համար: Հաջորդ դատական նիստին, երբ կավարտենք ապացույցների ամբողջական զննումը, համապատասխան միջնորդություններ կարվեն, որպեսզի այդ ապացույցներն անթույլատրելի ճանաչվեն եւ չօգտագործվեն:

— Ի վերջո, ինչի՞ մասին է այս դատը, որի հիմքում 2023թ. սեպտեմբերի 19-ին արված ֆեյսբուքյան գրառում է` իբրեւ գործողությունների անցնելու վերաբերյալ, բայց հիմա արդեն 7 ամիս անցել է այդ գրառումից, եւ որեւէ մեկն այն չի ընկալել կոչ, ոչ էլ որեւէ հետեւանք է ունեցել:

— Մեղադրանքում որեւէ հիմնավորում, պնդում կամ հաստատում գոյություն չունի, թե արդյոք կարող էին այդ հրապարակումները որեւէ կերպ կոչ լինել եւ, ըստ մեղադրանքի տրամաբանության, ազդեցություն ունենային մարդկանց նկատմամբ: Ընդամենը կա ենթադրություն: Քննիչները եւ դատախազը ենթադրել են, բայց չկա որեւիցե օբյեկտիվ տվյալ դրա մասին: Դրանով պայմանավորված` մենք էլ ունենք ավելի օբյեկտիվ տվյալներ այն մասին, որ դրանք բռնության կոչեր չէին, ատելության քարոզ չէին: Մասնավորապես` այն անձինք, ովքեր պարբերաբար Անի Կարապետյանի գրառումներին հետեւում են Ֆեյսբուքում, այդպիսի տպավորություն չեն ունեցել: Օրինակ` ֆեյսբուքյան օգտատեր Տաթեւիկ Վիրաբյանն արձագանքել էր Անի Կարապետյանի նկատմամբ քրեական հետապնդմանը, որը կապված է հենց այս գործի հետ: Եվ, բնականաբար, հարց առաջացավ` այն մարդը, որը հաստատ գիտենք` կարդացել է այդ հրապարակումը, ի՞նչ է հասկացել, արդյո՞ք ընկալել է այն որպես բռնության, ատելության կոչ, թե` ոչ: Ուստի` հաջորդ նիստին կունենանք հենց այդ հարցերի պատասխանները վկայի կողմից:

— Ձեր գնահատմամբ` ինչպիսի՞ ավարտ է ուրվագծվում այս դատական գործով:

— Ես ակնկալում եմ, որ մենք կունենանք արդարացման դատավճիռ, թե ինչ կլինի, կտեսնենք հետո:

ՀՐԱՆՏ ՍԱՐԱՖՅԱՆ

Այս թեմայով «Ուկրաինան դատապարտված է». արևմտյան քաղաքական գործիչները հաշտվել են. ամերիկյան քաղաքագետ WhatsApp-ը կրկին հայտնվել է թիրախում Քու սրտի դավթրումն է՞լ հռչակագրի մասին վունչիչ չկա գրած Թե՛ Փաշինյանի, թե՛ Էրդողանի մոտ լարվածություն կար. Անդրանիկ Իսպիրյան «Ռեալ Սոսյեդադից» մեկնաբանել են Արսեն Զախարյանի ապաքինման ընթացքը