КОРОТКО

«Уверен, что РПА не ратифицировала бы Стамбульскую конвенцию». Айк Бабуханян (Видео)

01.08.2019 14:01 КАРТИНА ДНЯ ТЕМА ПОЛИТИКА
«Уверен, что РПА не ратифицировала бы Стамбульскую конвенцию». Айк Бабуханян (Видео)

В рамках программы «Перед зеркалом», в числе прочих вопросов, председатель партии «Конституционное правое объединение», депутат ряда Национальных собраний Айк Бабуханян обратился к теме опасностей, которые несет ратификация властями печально известной Стамбульской конвенции.

Судебный процесс «Айк Бабуханян против Сороса» продолжается

- Господин Бабуханян, в прессе также сообщалось, что власти достигли соглашения с европейскими структурами, что те закроют глаза на действия против судебной системы. Взамен этого правительство должно ратифицировать Стамбульскую конвенцию. Как вы думаете, возможно ли существование такой сделки?

- Конечно, это возможно, потому что за проведение этой антинациональной, антиармянской Стамбульской конвенции, они, конечно, многое могут простить этим властям. И наконец, когда эти только- только приходили к власти и захватывали должности, я в своей статье отметил, что проблема в следующем - мы получим три крайне негативных последствия для Армении. Первое - в вопросе Арцаха, второе - ратификация таких Стамбульских конвенций и т. д.,то есть поставлена задача погубить армянскую национальную систему ценностей в целом. И третье, во внешней политике - разрушить отношения с Россией, вывести отсюда российскую военную базу и т.д. Эта дорога успешно преодолевается, и Стамбульская конвенция является одной из таких целей. Конечно, найдутся люди, которые попытаются торговаться, то есть скажут, мы закрываем глаза на ваше беззаконие, ваши антидемократические процессы, захват власти, а вы проводите эти антигосударственные, антинациональные законы или конвенции, международные договоры, которые нам нужны, чтобы поработить вас, сделать вас такими, какими мы хотим видеть, то есть в статусе рабов - никакой национальной гордости, никаких национальных представлений, никаких национальных ценностей. Так что такая сделка возможна. Но найдутся также люди, которые до конца будут говорить, что в Армении происходит захват власти в антинациональных целях.

- Вы были членом фракции РПА в Национальном Собрании. Когда  трансгендер  выступил с трибуны НС, Никол Пашинян сказал: паспорт ему дали предыдущие власти, не я же. Теперь, когда речь заходит о Стамбульской конвенции, они говорят, что она была подписана предыдущими  властями и если  бы они остались у власти, то ратифицировали бы ее под каким- нибудь предлогом ...

- Во-первых, если предыдущие были плохими, то теперешние власти пришли  перекрыли улицы, кричали, били в барабаны, дудели в дудки, казалось бы, чтобы быть лучше старых властей, по крайней мере, якобы так должно было быть. Что касается паспорта, то одно дело дать гражданину паспорт, так же, как например, позволить ему пользоваться метро или самолетом, даже если, как вы говорите, этот гражданин непонятного пола, но другое дело, когда этому гражданину разрешают прийти в Национальное собрание, проповедовать неестественное безнравственное поведение, образ и т. д. Это совершенно разные вещи.

- Никол Пашинян также спрашивал: человек он или нет ...

 - Допустим, это больной человек, вы не можете отказать больному, не дать паспорт, но привести больного, чтобы он проповедовал свою болезнь по всему миру, проповедовал такой образ - это конечно, совершенно разные вещи, и сравнивать их не следует.  Хотя я бы не дал этот паспорт.

Дни армянской культуры на полуострове прошли с большим размахом

- Но они говорят, что конвенция подписана, есть обязательства, потом должны получить какие-то суммы денег. Ну, Европа знает способы, как делать что-то взамен. Сейчас говорят, мы закроем глаза, что хотите делайте с КС, но эту конвенцию ратифицируйте. Вам не кажется, что то же самое могли провернуть с РПА, сказав, мы закроем глаза, вы только ратифицируете эту конвенцию?

- Я не в восторге, что эта конвенция вообще была подписана. Я думаю, что это был неправильный шаг, хотя я не знаю, в условиях какого давления это произошло. Но главное не подписание, а ратификация, потому что она вступает в силу после ратификации. Именно ратификация делает ее законом, частью нашей правовой системы. И я уверен, что РПА не ратифицировала бы конвенцию. Конкретно, наша партия, независимо от позиции РПА, была бы против, как мы и были против ряда законов, за которые проголосовала РПА, а мы проголосовали против. В любом случае, не стоит сейчас говорить, если бы да кабы. Вопрос в следующем - что сегодня есть конкретная политическая ситуация.

- Говорят, что предыдущие власти подписали конвенцию и, по крайней мере, они не имеют права об этом говорить.

- Есть политические целесообразные ситуации, когда можно сделать что-либо, что не приведет к законодательным, правовым последствиям. Например, подпись не имеет законодательных или правовых последствий. А ратификация имеет. Можно подписать и 100 лет не ратифицировать, или вообще потом отказаться от нее, или же передать в Национальное собрание и не ратифицировать.

- Вы уверены, что Республиканская партия,останься она у власти, не участвовала бы в таких играх?

- Но зачем сейчас заниматься предположениями? Факт остается фактом, что конвенция не была ратифицирована, а между тем уже на следующий день после подписания конвенция могла быть ратифицирована, однако этого не произошло. Даже если бы конвенция была принесена в Национальное собрание, она бы не прошла, потому ее и не принесли, потому что такая конвенция в Национальном собрании предыдущего созыва - я до сих пор считаю его законным - не могла пройти, как не прошел и первоначальный текст антисемейного закона, который был согласован со всеми европейскими структурами и европейцы пытались провести его, но потерпели неудачу. Основные пункты мы сняли.

 Грант Сарафян

Интервью полностью смотрите в видео.

Реклама